Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

№ 5-117/2025 УИД 66 MS 0122-01-2025-000694-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 марта 2025 года г. Верхняя ФИО5 судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, работающего Промсервис разнорабочим, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 5-24, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 5-24, был установлен ФИО7 который в срок до <ДАТА4> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО7 вину признал, пояснил, что он забыл о данном штрафе, так как работал. Желает его платить.

Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, ФИО7 на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА6> Как предусмотрено ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных, административный штраф в течение шестидесяти дней, то есть с <ДАТА7> до <ДАТА4>, оплачен не был. <ДАТА8> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, с объяснениями привлекаемого лица, в которых ФИО7 указал, что с нарушением согласен.

Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины <ФИО3>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела. С учетом того, что ни один из ранее назначенных <ФИО2> штрафов за совершение им административных правонарушений, не оплачен в добровольном порядке, в связи с чем мировой судья полагает целесообразным определить <ФИО2> в качестве наказания административный арест. Назначение ему наказания в виде штрафа или обязательных работ в данном случае было бы нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> административного ареста, у суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с времени задержания, то есть с 20 час.20 мин. <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы либо опротестовано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> верна. Мировой судья <ФИО4>