ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 сентября 2023 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 13:00час. ФИО4 совершил хищение 22 пружинных железнодорожных противоугонов марки П-65 на 9 пикете <НОМЕР>- 1 пикете <НОМЕР> перегона ст.Лая-ст.Сан-Донато Свердловской железной дороги, чем причинил материальный ущерб филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Нижнетагильской дистанции пути 431руб. 35коп. При этом в действиях ФИО4 не содержатся признаки преступления. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> около 13:00час. ФИО4 совершил хищение 22 пружинных железнодорожных противоугонов марки П-65 на 9 пикете <НОМЕР>- 1 пикете <НОМЕР> <АДРЕС> Свердловской железной дороги, чем причинил ущерб филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Нижнетагильской дистанции пути 431руб. 35коп. При этом в действиях ФИО4 не содержатся признаки преступления. Заявлением на имя начальника ЛО МВД России по станции Нижний Тагил от ФИО5<ФИО3>, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО4, который <ДАТА3> совершил хищение имущества ОАО «РЖД»: пружинных железнодорожных противоугонов марки П-65, в количестве 22шт. на сумму 434,35 руб. Справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму 434,35 руб. (без НДС). Письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ФИО4 <ДАТА3>, находясь на работе, проводил осмотр железнодорожных путей общего пользования с <НОМЕР>. по <НОМЕР>. В период времени с 12час. до 13час. на тнасыпи железнодорожного полотна и в междупутье на 9 пикете <НОМЕР> и возле остановочной площадки <НОМЕР>. собрал пружинные железнодорожные противоугоны марки П-65 и сложил в сумку черного цвета. Указанную сумку поставил за остановочным пунктом <НОМЕР>. перегона ст.Лая-ст.Сан-Донато. После работы забрал указанную сумку и на электропоезде поехал домой, на <АДРЕС> был задержан сотрудниками стрелковой команды. Противоугоны хотел сдать на пункт приема металлолома. Вину в хищении признает, в содеянном раскаивается.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей, в ходе которого в присутствии ФИО4 обнаружены и изъяты пружинные железнодорожные противоугоны в количестве 22шт. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей, в ходе которого осуществлен осмотр участка местности - перегон ст.Сан-Донато-ст.Лая <НОМЕР>-<НОМЕР>.
Мировой судья, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО4 Как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>ответственность мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет <***>, наименование банка получателя платежа Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 665801001, ОКТМО 65751000, КБК 01911601073010000140. УИН 0209952066007950021220235. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье по адресу: 622036, <...>, судебный участок № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административныйарест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изъятые на основании протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> пружинные железнодорожные противоугоны находящиеся на хранении у представителя ОАО «РЖД», оставить в распоряжении ее владельца - ОАО «РЖД». Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Сидорук