УИД 77MS0374-01-2025-000429-78

Дело № 05-0269/374/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы Михалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 февраля 2025 года в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, следуя в *, в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.

ФИО1 в суд явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что автобус стоял с включенными аварийными сигналами, однако аварийный знак при этом отсутствовал.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что в действиях ФИО1, имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *, в котором указаны фактические обстоятельства совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения (л.д. 1);

- схемой места совершения правонарушения, содержащей сведения как о нанесении дорожной разметки 1.1, так и траекторию движения транспортного средства под управлением привлекаемого лица, с данной схемой водитель был ознакомлен (л.д.2).

Изучив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).

Исходя из требований п. 1.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании собранных по делу доказательств, мировой судья находит установленным факт выезда водителем на полосу, предназначенную для встречного движения, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

Из схемы места совершения правонарушения следует, что в месте нарушения имеется разметка 1.17 (место остановки маршрутного транспорта), парковочный карман для заезда маршрутного транспорта отсутствует, а также разметка 1.6 и разметка 1.1. (л.д.2).

При этом, исходя из схемы правонарушения, следует, что водитель начал обгон автобуса в месте, где нанесена линия дорожной разметки 1.6 Приложения № 2 к ПДД РФ, далее водитель произвел движение по встречной полосе, после чего вернулся в свою полосу, при этом водитель закончил свой маневр, где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, что является опережением, так как автотранспортное средство оказалось впереди рейсового автобуса, в связи с чем, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года, штрафы оплачены.

При назначении наказания суд учитывает цели и задачи административного наказания, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого лица, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с:04731444950, ИНН: <***>, КПП: 770901001; р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г.Москве; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКАТО: 45381000; ОКТМО: 45381000; УИН: 18810477256120005773.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Михалева