ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 3-8-11-440/2026 года

УИД 05MS0043-01-2025-003708-78

13 января 2026 года гор. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности ..,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2025 года в 17 часов 03 минут на 390 км ФАД Астрахань-Махачкала, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия перекрестка, совершив маневр обгона другого транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что 09.08.2025 года он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... Совершил обгон, начиная маневр на прерывистой полосе, однако, не успел завершить его и пересек сплошную горизонтальную дорожную разметку. Просит суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как работает водителем.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КРФ об АП – выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1). на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 1.1 Приложения N 2 к Правилам, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением правил.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил).

Таким образом, ФИО1 мог предвидеть, что начав обгон транспортного средства, он завершит маневр с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Кроме того, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 МС № .. от 09.08.2025 года, согласно которого 09.08.2025 года в 17 часов 03 минут на 390 км ФАД Астрахань-Махачкала, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия перекрестка, совершив маневр обгона другого транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КРФ об АП;

- рапортом ИДПС 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 09.08.2025 года;

- схемой организации дорожного движения на 390-391 км автодороги «Астрахань – Махачкала»;

- записью видеофиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на которой зафиксировано движение автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.1;

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО1;

- справкой за подписью инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 о том, что водитель ФИО1, ч. 1 или 3 ст. 12.8, ч. 1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, также не имеет судимости предусмотренной ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ;

- списком нарушений, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года.

Учитывая изложенное, суд, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ являются основанием для установления наличия события административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и личность виновного. При этом необходимо учитывать, что совершенное ФИО1 административное правонарушение представляет собой грубейшее нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но и иным участникам дорожного движения.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к убеждению о целесообразности назначения для предотвращения повторного совершения ФИО1 административных правонарушений, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Сведений о том, что ФИО3 относится к числу перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат, и им в ходе рассмотрения дела не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9,29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КРФ об АП.

ФИО1 и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.6 и ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – для сведения, в ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский»- для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья А.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО