Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-566/2025 (12MS0028-01-2025-003245-40)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Медведево 11 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Мальцева О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
директора общества с ограниченной ответственностью «Светико» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по имеющимся сведениям ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
директор общества с ограниченной ответственностью «Светико» (далее - ООО «Светико») ФИО1 не представила в налоговый орган по месту своего учета в установленный законом срок бухгалтерскую отчетность за 2024 год, необходимую для осуществления налогового контроля. На судебное заседание ФИО1, не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, по месту работы возвращена на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения; номер телефона в материалах дела отсутствует. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодомдля годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годоваябухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.
На ООО «Светико» возложена обязанность по сдаче бухгалтерской отчетности, в частности за 2024 год - 31 марта 2025 года. Вместе с тем бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год ООО «Светико» не представлена.
В силу ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: решением № 1091 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 30 мая 2025 года; уведомлением от 7 августа 2025 года о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ от 7 августа 2025 года; протоколом об административном правонарушении № 12002521900055900002 от 30 сентября 2025 года, допустимостьи достоверность которых сомнений не вызывает. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленные доказательства оформлены уполномоченными должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, противоречий и нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными. Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Светико» со 2 февраля 2022 года является ФИО1
Таким образом, ФИО1 является субъектом вменяемого правонарушения и ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность. В силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из буквального толкования данной нормы следует, что применение ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Оснований для отнесения совершенного ФИО1 административного правонарушения к малозначительным и освобождения ее от административной ответственности не имеется, поскольку оно посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере финансов, налогов и сборов, фискальных интересов государства, следовательно, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора общества с ограниченной ответственностью «Светико» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 121501001, Банк получатель: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Ола,Номер счета получателя: 03100643000000010800, БИК: 042202107, Корреспондентский счет: 40102810345370000107, УИН: 0320367912004100556620256.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы через судебный участок № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в Медведевский районный суд Республики Марий Эл или непосредственно в указанный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.С.Мальцева