Дело №1- 41\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуреевой Л.Р.,

адвоката Устюгова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 сентября 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «***» по адресу: ***, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, осознавая общественную опасность своих деяний и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, лежащего на полу вышеуказанного магазина, денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ***ой М.В. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинила ***ой М.С. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Действия подсудимой квалифицируются органом предварительного расследования по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей ***ой М.С. поступило заявление о примирении с подсудимой, поскольку подсудимая загладила вред, а именно извинилась и раскаялась в содеянном, возместила ущерб, просила производство по делу прекратить.

Подсудимая, против прекращения дела в связи с примирением не возражала; подсудимая перед потерпевшей извинилась, в содеянном раскаялась, вред возместила.

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая поданные потерпевшими заявления, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред перед потерпевшей загладила, в содеянном раскаялась, подсудимая против прекращения дела в связи с примирением не возражала, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, суд освобождает ФИО1 от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказалась от услуг адвоката, не может защищать свои интересы в суде, суд отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого об отказе от услуг защитника, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступление настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства два CD–R диск с фрагментами видеозаписи – хранить в деле до истечения срока хранения, после чего уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток через мировую судью.

Мировой судья К.И. Зарипов