Решение по гражданскому делу

УИД-74MS0067-01-2023-002938-82 Дело № 2-2067/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Бреды 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, Закирова Л.Р., при секретаре Микушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения за период с 14.09.2021 года по 09.02.2023 года в размере 30527 рублей 08 копеек, пени в размере 7711 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В ходе производства по делу установлено, что ответчик ФИО1 умерла <ДАТА4>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5> В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации. Поскольку, на момент подачи искового заявления в суд - <ДАТА7>, ФИО1, указанная в качестве ответчика по иску, умерла, то она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, что исключает рассмотрение требований, предъявленных ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» в рамках настоящего дела по существу, в связи с чем, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

При этом следует отметить, что ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» не лишено права обратиться с самостоятельным иском к наследникам умершей ФИО2, если полагает, что для этого имеются материально-правовые основания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения, пени - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Брединский районный суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья Л.Р. Закирова