Дело № 1-17-2101/2025

УИД 86MS0021-01-2025-005279-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Трифонова Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

при секретаре Уденеевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ***» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего в ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.05.2025 около 11 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра <...>«а», где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, осознавая незаконность и противоправность своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, не сканируя товар на кассе самообслуживания, похитил, принадлежащие АО «Тандер» товары, а именно: кофе «EGOISTE Noir Кофе премиум зерно 250г», в количестве 5 штук, стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 4 249 рублей 95 копеек, и, не предъявив указанный товар к оплате, с похищенным имуществом, пройдя зону кассового контроля, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 249 рублей 95 копеек.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья находит верной.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину в содеянном он признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, был им полностью возмещен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заместитель прокурора города Нижневартовска Дроздецкий А.С. возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянный источник дохода (22 000 рублей в месяц), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступного деяния, относящегося уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решение о судьбе вещественных доказательств по делу следует принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранная мера пресечения подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, Единый казначейский счет № 40102810245370000007, Казначейский счет №03100643000000018700, лицевой счет № <***> КБК 188 116 0312 101 9000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», единый уникальный номер уголовного дела: 12501711023040924, уникальный идентификационный номер: 18858625080480406711.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия неуплаты судебного штрафа в установленный ему срок, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью событий, произошедших 24.05.2025 г., хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток, через мирового судью судебного участка № 1.

***

Мировой судья Л.И. Трифонова