УИД 58MS0064-01-2023-001467-63

Дело № 5-409/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Пачелма 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Кротов Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 58 УВ № 764354 об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах. 19 августа 2023 года около 02.05 часов ФИО3, находясь <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, укусил <ФИО1> за большой палец кисти левой руки, причинив <ФИО1> физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не подтверждается объективными доказательствами. Из письменного заявления <ФИО1>, полученного 19 августа 2023 года следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 19 августа 2023 года в 02.00 часов укусил ее за палец, после чего разбил окна в квартире и сломал забор. Согласно объяснениям <ФИО1>, полученным 19 августа 2023 года, 18 августа 2023 года около 20.00 часов к ней приехал племянник ФИО3, который после распития спиртных напитков стал вести себя неадекватно, громко кричать, кинулся на мужа <ФИО1>, которая стала их разнимать. В это время ФИО3 взял ее за большой палец на левой руке, который укусил и стал его грызть.

Из объяснений <ФИО2>, полученных 19 августа 2023 года следует, что 18 августа 2023 года около 22.00 часов они вместе с ФИО3 приехали к его родственнице в <АДРЕС> Около 02.00 часов между <ФИО2> и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой последний, в том числе, схватил <ФИО2> за волосы и протащил ее по комнате, причинив ей физическую боль. Также ФИО3 укусил за палец <ФИО1>, которая заступалась за <ФИО2> Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении сведений о том, что в результате действий ФИО3 потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль, не имеется. Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства вина ФИО3 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1>, не подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, прихожу к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения. Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случает наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 10 суток.

Мировой судья Н.Е. Кротов