2025-09-26 21:12:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
дело №2-2004/2025 УИ: 25 MS 0088-01-2025-002446-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уссурийск 09 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Власова О.В., при секретаре Сепик А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по страховым случаям за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> компенсацию морального вреда, штраф. В обоснование иска ссылается на то, что была застрахована у ответчика по полису «Защита на любой случай» от <ДАТА4> <ДАТА5>,<ДАТА6>,<ДАТА7> наступили страховые случаи. При обращении за страховым возмещением, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Обязательства исполнены после обращения к финансовому уполномоченному.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила до рассматривать в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указала на несогласие с требования, а кроме того, просил оставить их без рассмотрения.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном). Несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, указанных в обращении к финансовому уполномоченному, не свидетельствует о несоблюдении потребителем финансовых услуг требований части 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном. При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
В силу абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из материалов дела следует, что первоначально ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, получив отказ <ДАТА9> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения.
Таким образом истец с требованиями о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами ни к страховой организации, ни к финансовому уполномоченному не обращалась, доказательств обратного, материалы дела не содержат.
При данных обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении исковых требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении данных исковых требований без рассмотрения.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 222- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 <ФИО1> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, денежной компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Уссурийский районный суд через судебный участок № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья О.В. Власова