Дело № 5-225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Осташков Тверской области 22 ноября 2023 годаМировой судьи судебного участка № 44 Тверской области Полещук Р.С., на судебном участке, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от главного специалиста отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 44 Тверской области поступил протокол об административном правонарушении (обезличено) в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении судом сделан запрос в МО МВД России «Осташковский» о месте регистрации ФИО1 Согласно ответу ФИО1 (обезличено) зарегистрирована по адресу:. Таким образом, рассмотрение дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неподсудно мировому судье судебного участка № 44 Тверской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области.

Мировой судья Р.С. Полещук