Материал № 5-______/2023 УИД 42MS0070-01-2023-_________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Так, <ДАТА4> в 12-25 часов на <АДРЕС> Кемеровской области ФИО1 В.1, управляя транспортным средством - автомобилем Citroen, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем Subaru, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В расписке о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 В.1 указано о необходимости привлечения к участию в деле защитника, однако при рассмотрении дела указанным правом ФИО1 В.1 воспользоваться не пожелал. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку он не заметил столкновения с автомобилем потерпевшей. Осмотрев свой автомобиль и автомобиль потерпевшей, ФИО1 В.1 никаких повреждений не обнаружил. По характеру повреждений видно, что не было значительного удара, автомобили вошли в легкое взаимодействие. Царапина на переднем бампере автомобиля потерпевшей, не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку повреждение незначительно. Кроме того, никаких доказательств его причастия к дорожно-транспортному происшествию не представлено. Мер к возмещению причиненного материального ущерба не предпринимал. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Потерпевшая М2 судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она находилась у подъезда дома на <АДРЕС>, рядом с припаркованным автомобилем Subaru. Увидела, как автомобиль Citroen, объезжая её автомобиль Subaru, поцарапал передний бампер. Она сразу подошла к автомобилю Citroen под управлением Е3 Указав на повреждение бампера, Е3 стал отрицать свою причастность, но позже согласился. Поскольку договориться с ФИО1 В.1 о возмещении причиненного материального ущерба не удалось, М2 приняла решение вызвать сотрудников ГИБДД. ФИО1 В.1 в это время отъехал на автомобиле с проезжей части на парковку, а через некоторое время покинул место дорожно-транспортного происшествия. Причиненный материальный ущерб ФИО1 В.1 не возмещен, извинений ФИО1 В.1 не приносил. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Виновность ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в связи с регистрацией факта дорожно-транспортного происшествия. -справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения на транспортном средстве под управлением ФИО1 В.1 - передний бампер, на транспортном средстве потерпевшей М2 - передний бампер (справа), пластиковая накладка под передней правой фарой, переднее правое крыло. -схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение транспортного средства потерпевшей. -объяснениями ФИО1 В.1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. -объяснениями потерпевшей М2, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из которых следует что ФИО1 В.1 управляя автомобилем Citroen покинул место дорожно-транспортного происшествия. -сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которым ФИО1 В.1 имеет право управления транспортными средствами. -материалами фотофиксации, на которых содержатся зафиксированные повреждения лакокрасочного покрытия на транспортном средстве ФИО1 В.1 и на транспортном средстве потерпевшей М2
Из рапорта старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку следует, что <ДАТА4> на <АДРЕС> Кемеровской области водитель автомобиля Citroen, г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Subaru, г/н <НОМЕР>, после чего водитель автомобиля Citroen, г/н <НОМЕР> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной виновность ФИО1 В.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 В.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании изложенного судом достоверно установлено, что ФИО1 В.1 <ДАТА4> в 12-25 часов оставил место дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
Довод ФИО1 В.1 о том, что у не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, суд оценивает критически. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на ФИО1 В.1 как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, ФИО1 В.1 как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается характером столкновения и повреждений транспортных средств (на транспортном средстве потерпевшей зафиксировано повреждение переднего бампера). При таких обстоятельствах довод о том, что ФИО1 В.1 не почувствовал соприкосновение транспортных средств, нельзя признать состоятельным. Довод ФИО1 В.1 о том, что он не причастен к совершению вмененного ему правонарушения являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами, в частности объяснениями потерпевшей, пояснившей о том, что она являлась непосредственным очевидцем того, как автомобиль Citroen, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, не имеется. Её показания согласуются с иными перечисленными выше доказательствами по всем существенным обстоятельствам дела. Довод ФИО1 В.1 о том, что повреждения, образовавшиеся на автомобиле потерпевшей, носят незначительный характер, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом установленных по делу обстоятельств, объективной стороны правонарушения, выражающейся в нарушении установленного порядка дорожного движения, причинении ущерба потерпевшей, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается. При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности, семейное и имущественное положение виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможность назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное постановление изготовлено 17.11.2023 года.
Мировой судья И.Ю. Ащеулов