Дело № 5-512/2025 УИД 22MS0105-01-2025-002282-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Славгород 26 сентября 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края Никитин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Половой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>(паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2025 года ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла электромопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Славгороде Алтайского края по ул. Ленина со стороны улицы Жукова в сторону улицы Суворова с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом в в 16 час. 35 мин. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО2 квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, однако просила не назначать наказание в виде ареста по причине состояния ее здоровья.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 25 сентября 2025 года, в котором указано о допущенном им правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством АО <НОМЕР> от 25 сентября 2025 года, в соответствии с которым ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2025 года, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- видеозаписью фиксирующей процедуру отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, процедуру направление на медицинское освидетельствование, отказ ФИО2 от его прохождения, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов; - справкой о том, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось. Вышеприведенные протокол об административном правонарушении, видеозапись, иные материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо существенных нарушений, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не содержат, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем (абзац 18 пункта 1.2); под мопедом - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт (абзац 19 пункта 1.2). Из материалов дела следует, что электромопед AETe-bike800w имеет электродвигатель номинальной максимальной мощностью 800 Вт (0,8 кВт), то есть более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Каких-либо возражений относительно мощности двигателя электромопеда при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не высказывала.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает признание вины ФИО2 в указанном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Согласно предоставленных ФИО2 медицинских документов, у нее имеется заболевание сахарного диабета, осложненного в настоящее время онкологическим заболеванием. Кроме того, в августе 2025 года ФИО2 проходила исследование в ООО «Здравница», ей предписано проведение ряда гигиенических и медицинских процедур, прохождение которых в условиях ареста маловероятно. Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа с его рассрочкой. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Половую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей. Предоставить рассрочку оплаты штрафа на 3 (три) месяца, до 06 марта 2026 года. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Барнаул БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, р/с <***>, Единый казначейский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, КПП 222401001, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, ОКТМО 0170100, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России поАлтайскому краю), УИН 18810422250360003119. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 06 марта 2026 года. Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 3 города Славгорода по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 города Славгорода.
И.о. мирового судьи П.А. Никитин
Копия верна _________________ и.о. мирового судьи Никитин П.А.