Дело № 2-302-14-451/2023

УИД: 26МS0047-01-2023-002457-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края Шек К.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Кисловодска, расположенного по адресу <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1*

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2023 года в 17 часов 25 минут гражданин ФИО1, находясь в помещении кабинета № 219 по адресу: <...>, при достаточных данных, что он употреблял наркотические средства без назначения врача, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании отводов суду не заявил, пояснил, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, а также положения ст. 51 Конституции ему разъяснены и понятны. В своем выступлении пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку выпил корвалол. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ему нельзя терять работу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, а также документы приобщенные по ходатайству адвоката в судебном заседании, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном правонарушении, подтверждается также установленными обстоятельствами и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Факт отказа ФИО1* от освидетельствования, на предмет наркотического опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2023 года, согласно которому ФИО1 на предложение пройти медицинское освидетельствование, на предмет наркотического опьянения ответил отказом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 не имеет рекомендации (назначения) врача на употребление лекарственных средств, содержащих в себе наркотические вещества. Доказательств обратного суду представлено не было.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 КРФ об АП, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны должностного лица при составлении настоящего административного материала мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КРФ об АП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отношение к содеянному, данные о его личности, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КРФ об АП обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в совершенном административном правонарушении, признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, оговоренных в статье 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, а именно, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отсутствие сведений, подтверждающих трудоустройство ФИО1, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствуют основания для назначения штрафа.

По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток. Срок ареста исчислять с 20 сентября 2023 года с 19 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Шек