Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-27/2025 УИН <НОМЕР>

23 января 2025 годаг. Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Основная общеобразовательная школа <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), юридически и почтовый адрес<АДРЕС>,

по части 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 11 час. 35 мин. по адресу: Пермский край, 244 км. автодороги «Кукуштан-Чайковский» в ходе федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, в соответствии с решением о проведении постоянного рейда, а также п. 75 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве», проведен осмотр транспортного средства, используемого для организованной перевозки детей для собственных нужд, автобус марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно путевого листа от <ДАТА2>, свидетельства о регистрации транспортного средства от <ДАТА4> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, транспортное средство марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион эксплуатирует Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Основная общеобразовательная школа <НОМЕР> (далее по тексту МБОУ ООШ <НОМЕР>) (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), под управлением водителя <ФИО2> (в/у <НОМЕР>). По результатам рейда составлен протокол осмотра транспортного средства от <ДАТА2> <НОМЕР>, акт результатов постоянного рейда от <ДАТА2> <НОМЕР>. В результате рейда установлено, что МБОУ ООШ <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) осуществляет деятельность не связанную с извлечением прибыли в области транспорта с нарушением требований и условий лицензирования Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами», а именно автобус марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион не внесен в реестр автобусов лицензиата. Таким образом, МБОУ ООШ <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) осуществляет деятельность, не связанную с извлечением прибыли с нарушением лицензионных требований.

Директор МБОУ ООШ <НОМЕР> <ФИО3> о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила учесть пи рассмотрении дела, что нарушение выявленное в ходе проведения государственного контроля <ДАТА2> устранено в короткие сроки, автотранспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС государственный регистрационный знак <НОМЕР> добавлено в реестр автобусов лицензиата <ДАТА6> Дополнительно указала, что в собственности МБОУ ООШ <НОМЕР> находится несколько автотранспортных средств для перевозки пассажиров и иных лиц автобусами, а именно автотранспортное средство ГАЗ 322121 с государственным номером <НОМЕР>, ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС государственным номером <НОМЕР> и исключенное <ДАТА7> (снятое с учета) автотранспортное средство ГАЗ 322121 с государственным <НОМЕР> которые внесены в реестр автобусов лицензиата. Возможной причиной данного нарушения мог стать технический сбой работы автономной платформы. Должностное лицо, составившее протокол о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на привлечении к административной ответственности юридического лица МБОУ «ООШ <НОМЕР>» настаивал.

Частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> № 1616, лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем). Лицензирующий орган включает в реестр лицензий сведения об автобусах лицензиата, а также о дополнительных автобусах лицензиата, приобретенных для осуществления лицензируемой деятельности после предоставления лицензии (пункт 9 Положения № 1616). В силу части 8 статьи 3.2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» осуществление лицензируемого вида деятельности с использованием автобусов, сведения о которых не включены в реестр лицензий, запрещается.

Как установлено по делу, <ДАТА2> в 11 час. 35 мин. по адресу: Пермский край, 244 км. автодороги «Кукуштан-Чайковский» в ходе федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, в соответствии с решением о проведении постоянного рейда, а также п. 75 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве», проведен осмотр транспортного средства, используемого для организованной перевозки детей для собственных нужд, автобус марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно путевого листа от <ДАТА2>, свидетельства о регистрации транспортного средства от <ДАТА4> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, транспортное средство марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС государственный регистрационный знак <НОМЕР> эксплуатирует МБОУ ООШ <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), под управлением водителя <ФИО2> (в/у <НОМЕР>).

По результатам рейда составлен протокол осмотра транспортного средства от <ДАТА2> <НОМЕР>, акт результатов постоянного рейда от <ДАТА2> <НОМЕР>.

В результате рейда установлено, что МБОУ ООШ <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) осуществляет деятельность не связанную с извлечением прибыли в области транспорта с нарушением требований и условий лицензирования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами», а именно автобус марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС государственный регистрационный знак <НОМЕР> не внесен в реестр автобусов лицензиата, чем нарушило пункт 5 статьи 3.2 Федерального закона от 0<ДАТА9> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

МБОУ ООШ <НОМЕР> получена лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц от <ДАТА11> <НОМЕР> (<НОМЕР>).

Право использовать лицензиатом для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие ему, возможно только после их включения в реестр лицензий.

Отсутствие в реестре сведений об автобусе ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС государственный регистрационный знак <НОМЕР>, использующегося для осуществления лицензируемой деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами для собственных нужд, свидетельствует о нарушении МБОУ ООШ <НОМЕР> лицензионных требований, установленных подпунктом «а» пункта 8 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № <НОМЕР>. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> <НОМЕР>; решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА13> <НОМЕР> протоколом осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА2>; актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА2>; выпиской из реестра лицензий по состоянию на <ДАТА2>, из которой следует, что МБОУ ООШ <НОМЕР> внесены сведения об автобусах лицензиата: ГАЗ 322121 с государственным номером <НОМЕР>, 2018 года выпуска; ГАЗ 322121 с государственным <НОМЕР> 2011 года выпуска; копией путевого листа от <ДАТА2>; копией водительского удостоверения <ФИО2>.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; выпиской из ЕГРЮЛ; выпиской из реестра лицензий по состоянию на <ДАТА6>

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, и достаточными для разрешения дела. Вина юридического лица - МБОУ ООШ <НОМЕР> состоит в нарушении лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности.

Таким образом, в совокупности перечисленные выше доказательства дают суду все основания полагать наличие в действиях юридического лица - МБОУ ООШ <НОМЕР> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, если такая лицензия обязательна.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает опасность совершенного правонарушения для безопасности порядка управления, характер совершенного правонарушения, сведения о юридическом лице, привлекаемом к ответственности, в том числе, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом является признание вины, устранение выявленных нарушений.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Как следует из материалов дела указанное правонарушение совершено впервые, при этом совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить наказание МБОУ ООШ <НОМЕР> в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждения Основная общеобразовательная школа <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания <ФИО4>

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 5-27/2025 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края