Дело № 2 - 2247 / 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 ноября 2023 года г.Чехов Московской области

Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А. при секретаре судебного заседания Смирновой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного 19 августа 2021 года дорожно-транспортным происшествием, в размере 6300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями о направлении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Ответчик в направленном в суд сообщении просила направить дело на рассмотрение по месту ее регистрации. Поэтому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Истцом в исковом заявлении адресом ответчика указан: <АДРЕС>.

Однако, согласно копии паспорта установлено, что ответчик с 2021 года постоянно зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что установлено ст.28 ГПК РФ. Доказательств изменения территориальной подсудности спора, предусмотренных ст.32 ГПК РФ, или оснований для предъявления иска по выбору истца, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, истцом не представлено.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Законом г.Москвы от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей г.Москвы место жительства ответчика, т.е. <АДРЕС>, отнесено к границам судебного участка № 299 Измайловского района г.Москвы.

Таким образом, установлено, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 299 Измайловского района г.Москвы, к чьей территориальной подсудности относится место жительства ответчика и место рассмотрения данного дела (105203, г.Москва, ул.15-я Парковая, д.6/75 стр.1). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд

определил :

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 299 Измайловского района г.Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.А. Сарайкина