Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-406/2025 УИД 32MS0061-01-2025-000532-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., при секретаре судебного заседания Демидовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО ПКО «РСВ») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 27806 рублей 09 копеек, под 37% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. <ДАТА3> публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» на основании договора об уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4> уступило ООО «РСВ» (впоследствии переименовано на ООО ПКО «РСВ») права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1. Ответчик в нарушение условий заключенного договора сумму кредита с процентами в полном объеме не вернул, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> составила 29598 рублей 96 копеек. Судебный приказ по взысканию с должника задолженности отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Представитель истца ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умер <ДАТА6>

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области <ДАТА7> (согласно почтовому конверту).

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8>, ответчик ФИО1, <ДАТА9> рождения, умер <ДАТА6> В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик ФИО1 умер, следовательно, требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем, гражданское дело подлежит прекращению.

Истец имеет право обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО1 наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-406/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Бык Е.В.