ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23.11.2025 года г. Щекино Тульской области Мировой судья судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г.Щекино Тульской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,

установил:

ФИО2 будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах. 22.11.2025 года, в 09 часов 40 минут, около д.5 по ул.Ясная г.Щекино Тульской области ФИО2, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем Mitsubishi Lancer с гос.рег.знаком <НОМЕР>, что является нарушением п.2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП, признал. Пояснил о раскаянии в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 22.11.2025 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в связи с выявлением управления ФИО2, лишенным права управления транспортным средством, автомобилем Mitsubishi Lancer с гос.рег.знаком <НОМЕР> при указанных в данном протоколе обстоятельствах; копией протокола 71 ТЗ <НОМЕР> от 22.11.2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; копией постановления мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 16.09.2025, вступившего в законную силу 11.10.2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; копией протокола об изъятии вещей и документов 71АО №028024 от 22.11.2025г, согласно которому у ФИО2 22.11.2025г. изъято водительское удостоверение.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2. мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. В связи с изложенным, и с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и имущественного положения ФИО2, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа либо административного ареста не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде обязательных часов на срок 100 (сто) часов. Исполнение настоящего постановления осуществлять судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, установленном ст.32.13 КоАП РФ и ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Разъяснить ФИО2, что в случае его уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, в отношении него будет решаться вопрос о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от 150 тысяч рублей до 300 тысяч рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путём подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получении (вручения) его копии.

Мировой судья -