УИД 77MS0254-01-2026-000002-72
Дело № 1-01/254/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 252 района Печатники г. Москвы Панфилова Е.Г. – и.о. мирового судьи судебного участка № 254 района Печатники г. Москвы,
с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дорофеева П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № 19894 и ордер № 000143 от 14.01.2026г.,
при секретаре судебного заседания Кандыба А.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, ул. Батюнинская, д. 6, кв. 41, фактически проживающего по адресу: ..., образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО3, паспортные данные, работающего в ..., являющегося ветераном боевых действий, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
ФИО1, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты 06 октября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № ... г. Москвы, имея умысел на угрозу убийством в отношении своей супруги ФИО2, учинил скандал в отношении последней, после чего нанес ФИО2 не менее двух ударов ладонью руки в область лица и головы, и со словами «Я тебя убью!», схватил ФИО2 обеими руками за горло, завалив ее спиной на кухонную плиту, стал душить, в результате чего у ФИО2 перехватило дыхание, она начала задыхаться, а в глазах стало темнеть, из последних сил она (ФИО2) смогла позвать на помощь свою дочь ФИО4, которой были остановлены противоправные действия ФИО1 Данные угрозы и действия ФИО2 были восприняты как реальная опасность для жизни и здоровья, поскольку имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как он (ФИО1) действовал агрессивно, решительно и физически превосходит потерпевшую. Своими действиями он (ФИО1) причинил ФИО2 моральный вред, физическую боль, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, извинился.
Подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, извинился, волеизъявление потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении явилось добровольным и свободным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в силу ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-01/2026 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью.
Мировой судья Панфилова Е.Г.