Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0145-01-2025-000141-59 Дело №3-86/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Озёрск «17» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №3 города Озёрска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области, Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Калужской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» инженером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 декабря 2025 года в 01 час. 05 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО1 управлял автомобилем Тойота Сиента, г/н <***>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.24), до начала рассмотрения дела представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о полном признании вины.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной: - Протоколом об административном правонарушении 74 НА 370051 от 09 января 2025 года, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5). С протоколом ФИО1 знакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.5).
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 09 января 2025 года следует, что 28 декабря 2024 года в 01 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль Тойота, г/н <***>, под управлением ФИО1 у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился. После этого ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
На основании протокола об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от 28 декабря 2024 года, 28 декабря 2024 года в 01 час. 10 мин. ФИО1 была отстранен от управления автомобилем Тойота Сиента, г/н <***>. Основание отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.8). От подписания протокола ФИО1 отказался. Копия протокола направлена ФИО1 почтой по адресу регистрации (л.д.16-18). Велась видеозапись (л.д.15). Как следует из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2024 года, 28 декабря 2024 года в 01 час. 15 мин. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Исследование производилось с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, поверка действительна до 21 февраля 2025 года (л.д.10, 11).
Показание прибора составило <НОМЕР> мг/л (л.д.9, 10).
К акту приложен бумажный носитель с распечаткой показаний произведенных измерений. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен, от подписания акта освидетельствования отказался (л.д.9, 10). Копия акта направлена ФИО1 почтой по адресу регистрации (л.д.16-18). Велась видеозапись (л.д.15). - Как следует из протокола 74 ВО 493163 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 декабря 2024 года, 28 декабря 2024 года в 02 час. 12 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, пройти медицинское освидетельствование согласен, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д.12). Велась видеозапись (л.д.15). Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование мировой судья признает допустимым доказательством, поскольку содержащиеся в нем данные подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств. В нем указаны основание для направления на медицинское освидетельствование - несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 28 декабря 2024 года, 28 декабря 2024 года проведено исследование ФИО1 на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Первичное исследование проведено в 02 час. 30 мин. прибором алкотектор LION 500, поверка действительна до 24 января 2025 года, результат 0,77 мг/л. Второе исследование проведено в 02 час. 50 мин. прибором алкотектор LION 500, поверка действительна до 24 января 2025 года, показание составило - <НОМЕР>/л (л.д.13). Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от 28 декабря 2024 года, у ФИО1 обнаруженэтиловый спирт (алкоголь), в моче в концентрации 2,57 г/л (л.д. 14).
Данным актом у ФИО1 30 декабря 2024 года в 10 час. 40 мин. установлено состояние опьянения. Заключение о наличии состояния опьянения дано на основании клинических признаков, а также на основании результатов исследования выдыхаемого воздуха о наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе и отобранных биосред (мочи). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подписан врачом и скреплен печатью медицинского учреждения, заключение врача о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сомнения не вызывает, подтверждается материалами дела.
Судом была просмотрены видеозаписи, которые приложены к материалам дела. На видеозаписях видно, как сотрудник ГИБДД отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством и предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласен. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 изначально согласился, но в дальнейшем отказался подписывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО1 пройти согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.14). У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.
Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт управления транспортным средством и употребления ФИО1 спиртных напитков, вызывающих алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Оценивая доказательства, содержащиеся в материалах дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые мировой судья сослался при обосновании доказанности правонарушения, мировой судья находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушений закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.
Мировой судья считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Между тем, в соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Признание вины мировой судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по указанной выше статье, сроком на один год шесть месяцев. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению: Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900. Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, к/сч 401028106453700000062, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». УИН 18810474250280000136. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Озёрска Челябинскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Поздняков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>