Дело № 5-559/2025 УИД 48МS0018-01-2025-002598-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года г. Лебедянь

Мировой судья Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области Солдатова Ю.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан ОУФМС России по Липецкой области в Лебедянском районе 04.08.2008 г.), защитника представителя потерпевшего - адвоката Пашенцевой Г.И.(ордер №69 от 23.10.2025 г., удостоверение №606 выдано 05.04.2011 г.), должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ПДН МО МВД России «ФИО11» ФИО2 (удостоверение ЛПЦ 032564 от 09.10.2023 г.), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Липецкая область, ФИО11 район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: Липецкая область, ФИО11 район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с основным общим образованием, работающей уборщицей в магазине «Магнит» по адресу: Липецкая область, ФИО11 район, пос. свх. Агроном, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан УМВД России по Липецкой области 14.12.2020 года (480-017), не судимой, привлекавшейся ранее в течении года к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 ноября 2024 года около 00 часов 00 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебедянского района Липецкой области, в ходе конфликта со своим супругом ФИО3 желая, чтобы ее малолетний сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>. перестал плакать, решила его испугать, для чего схватила лежащего рядом на диване <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правой рукой за переднюю поверхность шеи и придавила к дивану, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на левой задней поверхности шеи, которые расцениваются, как не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что вечером 31.10.2024 года она находясь дома по адресу: Липецкая область, ФИО11 район, пос. свх. Агроном, ул. Советская, д. 11 , кв. 7, где проживает совместно с супругом ФИО3 и тремя несовершеннолетними детьми, распивала спиртные напитки совместно с супругом, в результате чего находилась в состоянии несильного алкогольного опьянения, однако осознавая происходящее и правильно воспринимая обстановку, примерно в 23 часа 00 минут 31.10.2024 г. пошла укладывать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спать, однако ребенок спать не ложился и начал плакать, на фоне чего у ФИО1 возник конфликт с супругом ФИО3 На фоне конфликта и не прекращающегося плача <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как пояснила ФИО1, она испытала чувство сильного нервного напряжения, после чего повернулась к лежащему рядом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и правой рукой схватила его за переднюю поверхность шеи и придавила рукой к дивану. Вошедшая в комнату старшая дочь, увидев происходящее начала отталкивать ее от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего она отпустила руку. После супруг ФИО3 вызвал полицию. В настоящее время как <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так и остальные дети проживают с ФИО4 И,В.

Законный представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что является отцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свидетелем событий, имевших место в ночь с 31.10.2024 г. на 01.11.2024 г. не являлся. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о произошедшем. После он забрал ребенка и обратился в ГУЗ «Липецкой областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и фиксации телесных повреждений. Примерно месяц <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживал с ФИО5, после чего был передан матери. После рассматриваемого события неоднократно видел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник законного представителя потерпевшего - адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании поддержала пояснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сам не являлся свидетелем данных событий, ему, как законному представителю сообщили, что в несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены телесные повреждения. Ему был передан ребенок, как законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. присутствовал при осмотре экспертом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и по истечении примерно месяца ребенок был вновь передан матери.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ПДН МО МВД России «ФИО11» ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ранее стояла на профилактическом учете ПДН, с которого снята в 2024 года. После на учет не была поставлена, в ходе проводившихся проверок не выявлены факты нарушений обязанностей по надлежащему воспитанию детей.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АА №756727/3979 от 08.07.2025 года;

- письмом следователя Чаплыгиснкого МСО СУ СК России по Липецкой области от 02.06.2025 г., согласно которому 02.11.2024 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ; 02.06.2025 г. производство по указанному уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков преступления. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 23 час. 00 мин. 31.10.2024 г. до 00 час. 18 мин. 01.11.2024 г. между ФИО1 и супругом ФИО3 возникла ссора из-за высказанных им в адрес ФИО1 претензий о том, что последняя не может успокоить своего малолетнего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который находился на их кровати, плакал и не хотел переходить в свою кровать. В ходе ссоры, ФИО1, находясь в комнате кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебедянского района Липецкой области в указанный период времени, непосредственно после высказанных супругом претензий о неспособности успокоить ребенка, желая чтобы ее малолетний сын перестал плакать, решила его испугать, для чего схватила правой рукой за переднюю поверхность шеи лежащего на диване рядом с ней <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и, обращаясь к ФИО3, произнесла слова: «Я его сейчас задушу», причинив малолетнему телесное повреждение в виде кровоподтека на левой задней поверхности шеи, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Видя происходящее, ФИО3 убрал руку ФИО1 от шеи малолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которого после этого увела в другую комнату и успокоила старшая сестра ФИО6 При этом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в силу своего малолетнего возраста не мог воспринять высказанные ФИО1 слова как реальную угрозу своей жизни. Согласно заключению эксперта №47/13-25 от 04.03.2025 г. телесное повреждение в виде кровоподтёка на левой заднебоковой поверхности шеи квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - копией постановления от 02.11.2024 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ; - копией постановления от 27.02.2025 г. об изъятии уголовного дела у дознавателя ОД МО МВД России «ФИО11» и передаче начальнику Чаплыгинского МСО СУСК России по Липецкой области; - копией постановления от 10.03.2025 г. о принятии уголовного дела к производству Чаплыгинского МСО СУСК России по Липецкой области; - копией постановления от 20.02.2025 г. о назначении судебно-медицинской экспертизы; - копией заключения эксперта №47/13-25 от 04.03.2025 года, согласно которому со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (в присутствии отца) в ночь с 31.10.2024 г. на 01.11.2024 г., мама схватила его за шею и стала душить, «говорила, что убьёт, у меня потемнело в глазах». Сознание не терял, тошноты, рвоты не было. За медицинской помощью не обращался. Жалобы на боль в области шеи. При осмотре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.11.2024 г. в 9 час. 30 мин. на левой заднебоковой поверхности шеи в верхней трети обнаружен овальный, бледно-синюшный кровоподтек, слабого насыщения, с четкими границами, однородный, размерами 1х1,5 см. Других видимых телесных повреждений при наружном осмотре не обнаружено…. Данное телесное повреждение причинено в результате не менее одного воздействия тупого твёрдого предмета, индивидуальные травматические особенности которого не отобразились, вероятно за 1-2 дня до моменте осмотра, следовательно, могло быть получено в ночь с 31.10.2024 г. на 01.11.2024 г., возможно, что при обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколе допроса подозреваемой от 02.11.2024 года: «..я взяла сына за горло правой рукой, с применением силы, придавив его к кровати…». Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - копией постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 11.04.2025 года; - копией заключения эксперта №92/13-25 от 25.04.2025 года, согласно которому, учитывая совпадения в локализации, давности и механизме нанесения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (не менее одного воздействия тупого твёрдого предмета с местом приложения травмирующей силы в области шеи потерпевшего), экспертом сделан вывод о том, что телесные повреждения, имевшиеся у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - кровоподтёк на левой заднебоковой поверхности шеи, могли быть получены как при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО1 в протоколе допроса от 03.04.2025 года: «… Тогда я разозлившись на сына приподняла левую руку, на которой лежал Марухин согнув ее в локтевом суставе и прижав голову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в области шеи…», так и при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО3 в протоколе допроса от 03.04.2025 года: «… Шустикова со словами: «Мне проще его удушить, чем переложить», повернулась к лежащему рядом с ней <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и правой рукой схватила его за шею, придавив к дивану….»; - копией протокола допроса ФИО3 от 03.04.2025 года, согласно которому 31.10.2024 года, находившись дома вместе с супругой ФИО1 и детьми, после совместного распития с ФИО1 спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1, которая в тот момент укладывала спать сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со словами: «Мне проще его удушить, чем переложить», повернулась к лежащему рядом с ней <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и правой рукой схватила его за шею, придавив к дивану. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от действий ФИО1 закричал, ФИО3, увидев происходящее подбежал с ФИО1, так же услышав крики в комнату забежала ФИО6, которая помогла оттащить ФИО1 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как ФИО4 отпустила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО8 передал его ФИО6 и позвонил в полицию; - копией протокола дополнительного допроса подозреваемого от 03.04.2025 года, согласно которому ФИО1 вечером 31.10.2024 года находясь дома по адресу: Липецкая область, ФИО11 район, пос. свх. Агроном, ул. Советская, д. 11 , кв. 7, где проживает совместно с супругом ФИО3 и тремя несовершеннолетними детьми, распивала спиртные напитки совместно с супругом, в результате чего находилась в состоянии несильного алкогольного опьянения, однако осознавала происходящее и правильно воспринимала обстановку. Около 23 часов 00 минут 31.10.2024 г. она пошла укладывать младшего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спать, однако ребенок спать не ложился и начал плакать, на фоне чего у ФИО1 возник конфликт с супругом ФИО3 На фоне конфликта и плача <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как пояснила ФИО1, она испытала чувство сильной злости, после чего повернулась к лежащему рядом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., приподняла левую руку, на которой лежал ФИО7, согнув ее в локтевом суставе и прижав голову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в области шеи. Зажав шею <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своей левой рукой, она закричала, что сейчас задушить его, если он продолжит плакать и ФИО4 продолжит кричать на нее. Намерений убивать ребёнка не имела, хотела напугать его, чтобы он испугался и перестал плакать. По виду ребенка поняла, что он сильно испугался и отпустила его, разжав руку в локте. Данной событие произошло в квартире, где они проживают в период времени с 23 час. 00 мине по 00 час 00 мин. 31.10.2024 года. В содеянном раскаивается; - копией протокола допроса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.12.2024 года, согласно которому он является отцом малолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью - ФИО1 В ночь с 31.10.2024 на 01.11.2024 года ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в отношении его сына, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., было совершено преступление ФИО9, в связи с чем ему было необходимо забрать ребенка к себе. Забрав <ОБЕЗЛИЧЕНО>. домой и спросив о случившемся, ФИО8 пояснил, что когда мама укладывала его спать, поругалась с ФИО3, в результате чего взяла его за горло и начала давить на горло, при этом сказала, что сейчас его убьет, он очень испугался, так как ему стало нечем дышать, его мама находилась в состоянии алкогольного опьянения и была агрессивно настроена. Утром <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поехал с сыном в ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы», где его сына осмотрели и обнаружили кровоподтеки на шее; - копией постановления о прекращении уголовного дела от 02.06.2025 года, согласно которому уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления; - письменными объяснениями ФИО1 от 08.07.2025 года, согласно которым 31.10.2024 года она находясь дома по адресу: Липецкая область, ФИО11 район, пос. свх. Агроном, ул. Советская, д. 11 , кв. 7, где проживает совместно с супругом ФИО3 и тремя несовершеннолетними детьми, распивала спиртные напитки совместно с супругом, в результате чего находилась в состоянии несильного алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 00 минут 31.10.2024 г. она пошла укладывать младшего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спать, однако ребенок спать не ложился и начал плакать, на фоне чего у ФИО1 возник конфликт с супругом ФИО3 На фоне конфликта и плача <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1. повернулась к лежащему на ее левой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и правой рукой схватила его за переднюю поверхность шеи и придавила рукой к дивану. По виду ребенка поняла, что он сильно испугался и отпустила руку. После супруг ФИО3 вызвал полицию. Данные действия были совершены в 00 час. 00 мин.; - письменными объяснениями ФИО3 от 08.07.2025 года, согласно которым 31.10.2024 года, находившись дома вместе с супругой ФИО1 и детьми, после совместного распития с ФИО1 спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1, которая в тот момент укладывала спать сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со словами: «Мне проще его удушить, чем переложить», повернулась к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и правой рукой схватила его за шею, придавив к дивану. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от действий ФИО1 закричал, ФИО3, увидев происходящее подбежал с ФИО1, чтобы она его отпустила. После этого, он позвонил в полицию; - копией паспорта ФИО1; - копией свидетельства о рождении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - копией свидетельства об установлении отцовства; - справкой на физическое лицо ФИО1, содержащую сведения о привлечении к административной ответственности; - копией акта-передачи документов от 29.05.2025 года.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку считает установленным тот факт, что она 1 ноября 2024 года около 00 часов 00 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебедянского района Липецкой области, причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на левой задней поверхности шеи, которые расцениваются, как не причинившее вред здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой ФИО1, материалами дела, в том числе заключениями эксперта, согласно которым телесные повреждения могли быть получены ФИО10 при обстоятельствах, указанных ФИО1. Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований. А потому суд принимает заключения экспертов в качестве надлежащих доказательств по делу.

При этом уголовно наказуемого деяния указанные действия ФИО1 не содержат.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО1, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с основным общим образованием, работающей, группы инвалидности не имеющей, не судимой, привлекавшегйя ранее к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

А также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан УМВД России по Липецкой области 14.12.2020 года (480-017), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области(ФИО11 судебный участок №1 Лебедянского судебного района Липецкой области), ИНН / КПП получателя платежа 4825043926/ 482601001, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк, БИК 014206212, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000039, КБК 03311601203010000140, ОКТМО 42633000, наименование платежа - Дело №5-559/2025, ФИО11 судебный участок № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области, статья 6.1.1 УИН 0355664248001850055920252

Квитанция об оплате штрафа подлежит обязательному предоставлению в ФИО11 судебный участок № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный данной статьей, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в ФИО11 районный суд Липецкой области.

Мировой судья Ю.Ю. Солдатова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>