Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Софроновой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Захаровой Е.В., представившей ордер 24/28 050 от 13.03.2025 года и удостоверение № 3827 от 09.04.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 12/25 в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период с 23.02.2024 по 28.02.2024, точная дата и время в ходе дознания е установлены, ФИО1, являясь работником ООО «МВМ», не материально-ответственным лицом, находился в помещении склада ООО МВМ», расположенном по адресу: ул. Индустриальная, 2 «Б» с. Преображенка муниципального района Волжский Самарской области, где осуществлял погрузку товара, принадлежащего указанной организации. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона Vivo Y 36 Сияние звезд ’36_Black_Vivo V 2247 8+256), принадлежащего ООО «МВМ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО1, сознавая противоправность своих действий, в одну из ночных смен, в период с 23.02.2024 по 28.02.2024, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении склада ООО «МВМ», расположенном по адресу: ул. Индустриальная, 2 «Б» с. Преображенка муниципального района Волжский Самарской области убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения свободным доступом, взял, обнаруженный на полу склада сотовый телефон Vivo Y 36 Сияние звезд (Y36_Black Vivo V 2247 8+256) стоимостью 23999 рублей с учетом НДС, тем самым тайно похитил, завладев похищенным ФИО1, удерживая при себе похищенное, по окончанию рабочей смены, с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «МВМ» сериальный ущерб на общую сумму 23999 рублей с учетом НДС. .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью. Представитель потерпевшего ООО «МВМ» ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен, каких - либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон возражал, поскольку считал необходимым изучить все имеющиеся доказательства по делу.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заслушав мнение подсудимой и ее защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку подсудимый ранее не судим, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился и причиненный вред возместил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон судом в данном случае не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим ООО «МВМ».

От уголовного преследования ФИО1 освободить. По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства по делу - счет - фактуру от 08.02.2024 года, компакт диск с видеозаписью опроса подсудимого, компакт диск CD-R- хранить при уголовном деле, коробку из белого картона с буквенными обозначениями с содержимым, блок питания белого цвета, сотовый телефон Vivo - вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья Е.В. Колоярова

Копия верна мировой судья