Дело № 5-962/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 ноября 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, имеющего доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА> года, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

ФИО2 допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2,являясь лицом, в отношении которого решениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.08.2020 года по делу <НОМЕР>; Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.06.2021 года по делу № <НОМЕР> установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 26.10.2023 года в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> В судебном заседании ФИО2 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежатквалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.08.2020 года по делу <НОМЕР>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Архангельской области; в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.06.2021 года по делу № <НОМЕР> в отношении ФИО2 дополнены установленные решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.08.2020 года по делу <НОМЕР> административные ограничения; установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Дело административного надзора в отношении ФИО2 заведено в ОМВД России «Плесецкий» 25.12.2020 года; ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями.

В нарушение возложенных судом ограничений, ФИО2 26 октября 2023 года в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Ранее ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 26 октября 2023 года в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Факт несоблюдения ФИО2 установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.11.2023 года; решениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.08.2020 года по делу <НОМЕР>; Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.06.2021 года по делу № <НОМЕР>; рапортом сотрудника ОМВД России «Плесецкий» от 27.10.2023 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; предупреждением; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой на физическое лицо в отношении ФИО2<ФИО1>; иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, обязательные работы не отбывает, ФИО2 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 08 ноября 2023 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время административного задержания в период с 13 часов 18 минут 07 ноября 2023 года по 16 часов 30 минут 08 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских