Решение по гражданскому делу

2026-02-18 21:52:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\155\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:52:55 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\155\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-1640/2025 УИД 03MS0155-01-2025-001373-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 16 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Зарипова Л.И., при секретаре судебного заседания Хановой К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <ФИО1>» к ФИО11 <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <ФИО1>» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО11 <ФИО2> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на следующее.

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan гос. номер <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Tucson, гос. номер <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Tucson, гос. номер <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор <ФИО3>), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 25 800 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, Истец уведомил Ответчика, являвшегося владельцем транспортного средства, о необходимости предоставить транспортного средства на осмотр, но Ответчик не исполнил возложенную на него Законом обязанность и не предоставил транспортного средства на осмотр, то Истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения (в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части). На основании изложенного, истец просил взыскать с Ответчика 25 800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. <АДРЕС> истца ПАО <ФИО1>» надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО <ФИО1>».

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица: <ФИО5>, АО «Дорожное Эксплуатационное Предприятие № 103», <АДРЕС> В.В., <ФИО6> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> в 07 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> около дома 2/3 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по вине <ФИО4>, управляющего автомобилем Volkswagen Tiguan гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО7>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Tucson, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий АО «<ФИО8>» под управлением водителя <ФИО9> На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Tiguan гос. номер <НОМЕР> была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису серия <ФИО3>, сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4> Ответчик <ФИО4> включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Tucson, гос. номер <НОМЕР> была застрахована в САО «ВСК».

<АДРЕС> АО «<ФИО8>» - <АДРЕС> В.В. <ДАТА5> обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. <ДАТА5> транспортное средство Hyundai Tucson, гос. номер <НОМЕР> было осмотрено. По акту о страховом случае сумма ущерба составила 25 800 руб. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> САО «ВСК» перечислило АО «<ФИО8>» страховое возмещение в размере 25 800 руб. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> ПАО СК "Росгосстрах" перечислило страховую выплату САО «ВСК» в размере 25 800 руб. по платежному требованию. Таким образом, ПАО <ФИО10>" возместило САО «ВСК» ущерб в размере 25 800 руб. <ДАТА8> ПАО <ФИО10>" уведомил <ФИО4>, о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, согласно ШПИ 14577004109051 отправление вручено <ДАТА9>, транспортное средство на осмотр ответчиком не представлено. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку между водителями каких-либо разногласий по вине, обстоятельствам ДТП не имелось, представленных потерпевшим страховщику документов оказалось достаточно для признания случая страховым, при осуществлении потерпевшему страхового возмещения, у ПАО <ФИО10>" не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, произошедшего <ДАТА10>, истец обстоятельства ДТП под сомнение не поставил, выплатив потерпевшему страховое возмещение, каких-либо доказательств нарушения прав истца не предоставлением ответчиком на осмотр своего транспортного средства представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО <ФИО1>» к ФИО11 <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивировочного решения суда по рассмотренному им делу в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивировочного решения суда по рассмотренному им делу в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца. Мировой судья Л.И. Зарипова Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года<ДАТА>