ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023 года пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №22 Ленинского судебного районаТульской области ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 7 августа 2023 года в 18 часов 35 минут вблизи <...> Тульской области ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; ранее в судебном заседании 21 сентября 2023 года после разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов желания воспользоваться юридической помощью защитника не выразил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался по причине употребления лекарства от кашля, при употреблении которого управление транспортным средством не рекомендовано. Также пояснил, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось; в ходе отказа от прохождения медицинского освидетельствования инспектором ГИБДД велась видеосъемка. В судебное заседание явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, л-т полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> давший пояснения в отношении составленного протокола об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, л-та полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> допросив свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, л-та полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №252409 от 7 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, содержится ссылка на пункт ПДД, нарушенный указанным лицом, а также имеется подпись ФИО2 о разъяснении ему положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, его письменные объяснения, согласно которым от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказывается; - протоколом 71 ТЗ №186077 от 7 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление ТС в состоянии опьянения, в котором указано на наличие признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом 71АМ №093722 от 7 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержится письменный отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ №041295 от 7 августа 2023 года; - карточкой операций с ВУ (действительно до 15 апреля 2025 года); - списком административных правонарушений и справкой о результатах проверки в ОСК, из которых следует, что действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Собранные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми и достоверными. Имеющиеся в деле об административном правонарушении протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами и оформлены в установленном порядке. Оснований им не доверять не имеется. Объяснения ФИО2 о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья полагает ошибочными. Данные объяснения опровергаются показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также видеозаписью оформления процессуальных документов. Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, л-т полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что основанием для направления 7 августа 2023 года ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, которые не выразили несогласие в отношении правильности производимых процессуальных действий, запечатлен на видеозаписи с нагрудного видеорегистратора. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 7 августа 2023 года осуществлял дежурство совместно с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> 7 августа 2023 года в вечернее время на ул. Водная п. Молодежный Ленинского района Тульской области ими был остановлен ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 21144; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, которые не выразили несогласие в отношении правильности производимых процессуальных действий, запечатлен на видеозаписи с нагрудного видеорегистратора. Также в судебном заседании исследованы представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении на DVD-R видеозаписи оформления материала об административном правонарушении - видеофайлы: - 0000000_00000020230807162841_0001B, Видео (MP4) (.MP4), размер 730 мБ, длительность видео 3 мин. 53 сек.: на видео доводится до сведения понятых о подозрении ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, разъясняются их права и обязанности, устанавливается личность понятых, предлагается ФИО2 в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО2 также отказывается, отбираются подписи понятых в процессуальных документах; - 0000000_00000020230807165601_0002B, Видео (MP4) (.MP4), размер 430 мБ, длительность видео 2 мин. 17 сек: на видео должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении разъясняет ФИО2 о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отбирает у данного лица письменные объяснения. Относимость данной видеозаписи к событию правонарушения сомнений у мирового судьи не вызывает. В соответствии с положениями ст. 26.10 КоАП РФ данный DVD-R с видеозаписями от 7 августа 2023 года приобщен к материалам дела. Показания должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья, оценивая наряду с иными доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признает относимыми, допустимыми и достоверными. Опрашиваемые лица предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ), как это предусмотрено ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, им разъяснялись права, обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 (25.2, 25.6) КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Сведений о заинтересованности должностного лица ГИБДД в исходе дела не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО2, в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение основного административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. При этом, мировой судья принимает во внимание сведения об уплате штрафов за ранее совершенные административные правонарушения. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права (ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ), не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН <***> КПП 710701001 р/с <***> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 70701000 БИК 017003983 УИН 18810471230050001904. Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать водительское удостоверение, а также при наличии также - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания; в случае утраты указанного документа водитель обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При уклонении от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №22 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: