2025-07-05 23:27:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-23/2025 УИД 25MS0064-01-2024-005600-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 января 2025 года город Уссурийск Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспортные данные <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не оплатила административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 10 000 рублей, наложенный в качестве административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении - «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и 32.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА6> ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

В срок, предусмотренный статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 оплачен штраф в размере 5 000 рублей; оставшаяся часть в размере 5000 рублей оплачена ФИО1 по истечении срока <ДАТА9>. Тем самым, оплатив часть штрафа <ДАТА9>, то есть по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, учитывая, что действия ФИО1 не повлекли причинения значительного вреда, часть административного штрафа (5000 рублей) оплачена ею в установленные законом сроки, а часть штрафа (5 000 рублей) через пять дней после установленного срока; на момент составления протокола об административном правонарушении штраф оплачен в полном объеме, последствия административного правонарушения устранены, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов, с учетом обстоятельств дела, отношения ФИО1 к совершенному правонарушению, которая при составлении протокола об административном правонарушении указала, что не оплатила часть штрафа в установленные сроки, в связи с финансовыми трудностями, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ признавая, данное правонарушение малозначительным в соответствии с требованиями данной нормы Закона по следующим основаниям. В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанное подтверждено разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях". По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из того, что конкретным деянием не нанесен какой-либо значительный вред гражданам или обществу, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.Шаган