Решение по административному делу

Дело <***>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<***1> <***>, ул. <***>, 11-Б

И.о. мирового судьи судебного участка <***> в <***> - <***1>,рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <***2>, <***2> рождения, уроженца: <***>, зарегистрированного и проживающего: <***>, ОГРН: <***3>, ИНН: <***>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <***3> <***>, ИП <***2>, <***4> в 10 ч. 56 мин. в торговом павильоне «Табакерка» по адресу: <***> область, <***>, ул. <***> ФИО1, д. 9-А, допущена реализация табачной продукции производства Республики <***>. В помещении павильона в обороте находилась табачная продукция производства Республики <***> в количестве 42 пачек, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации в нарушение Федерального закона от <***5> <***> «Технический регламент на табачную продукцию», далее ФЗ от <***5> Ж268-ФЗ; Федерального закона от <***6> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" Принят Государственной Думой <***7>, одобрен Советом Федерации <***8>, далее: ФЗ от <***9> N 15-ФЗ; Постановления правительства РФ от <***10> <***> «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции»; технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (TP ТС 035/2014), (далее - TP ТС 035/2014), за что предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. В судебное заседание <***2> не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела, допроса лиц в качестве свидетелей, от него не поступало. В силу ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. В силу ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Объективную сторону правонарушения ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ составляет ненадлежащий оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, обусловленного нормативными требованиями. Оборот табачной продукции - хранение, транспортировка, ввоз в Российскую Федерацию, получение и передача табачной продукции, в том числе ее приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации (пп. 5 п. 6 Методических рекомендаций для проведения эксперимента по маркировке табачной продукции средствами идентификации и мониторингу оборота табачной продукции на территории Российской Федерации, утвержденных Минпромторгом России <***11>). При этом, материалы настоящего дела не содержат доказательств, подтверждающих, то, что ИП <***2>, в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, осуществлял какой-либо оборот табачной продукции. Более того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <***12> усматривается, что в рамках проверки была опрошена продавец <***4>, которая поясняла, что работает в должности продавца в торговом павильоне «Табакерка» по адресу: г. <***>, ул. Ак. ФИО1, д. 9А у ИП <***2>, трудоустроена она не официально. По факту реализации и обнаружения табачной продукции производства Республики <***> и немаркированной табачной продукции она поясняла, что данный товар ею был приобретен в Республике <***> и привезен в <***> для последующей реализации по более выгодной цене.Более того, административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, всегда совершаются умышленно. При вышеназванных обстоятельствах у ИП <***2>, не могло быть умысла на совершение вменяемого ему правонарушения.Таким образом, поскольку сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а других относимых, допустимых и достоверных доказательств совершения ИП <***2> вменяемого ему административного правонарушения, не представлено, суд приходит к мнению, что законность и обоснованность возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, вызывает сомнение, которое представленными доказательствами не устранено. В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, в соответствии с нормами п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5; ч.1 п.2 ст.29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <***2>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Изъятая табачная продукция в количестве 42 пачек, сигарет производства Республики <***>, изъятых согласно протоколу осмотра места происшествия от <***13> (материал проверки КУСП-1/12152 от <***13>), находящаяся на складе ОЭБ и ПК УМВД России по <***> (г.Смоленск, <***> - подлежит уничтожению в установленном законом порядке по вступлению настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <***> районный суд <***> через мирового судью судебного участка <***> в <***> со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <***1>