Дело № 5-36/2026-51

УИД 25MS0051-01-2025-004126-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Находка Приморского 20 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края М.П. Воронина, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2025 года в 01 час. 20 мин. ФИО2 в районе пр-кт <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством «ТOYOTA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что управлял транспортным средством, но не предполагал, что находится в состоянии опьянения, просил не лишать права управления. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

<ДАТА5> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО1> должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 (показания прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> (свидетельство о поверке С-ГШФ/26-05-2025/436550772, дата поверки <ДАТА6>, до <ДАТА7>, результат: 0,638 мг/л), составлен протокол 25 <НОМЕР> 2993522 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 01 час. 20 минут ФИО2 (в районе д. 20 по пр-кт <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что <ДАТА5> водитель ФИО2 (находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО2 (административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 25 <НОМЕР> 2993522 от <ДАТА9> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; актом 25 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> г., показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> (свидетельство о поверке С-ГШФ/26-05-2025/436550772, дата поверки <ДАТА6>, до <ДАТА7>, результат: 0,638 мг/л), видеозаписью, протоколом 25 ПЗ 1127915 от <ДАТА9> г. о задержании транспортного средства, списком нарушений, рапортом сотрудника полиции.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства. Видеозапись содержит фиксацию последовательности применения сотрудником ДПС в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу без существенных нарушений, которые свидетельствовали бы о недопустимости данной видеозаписи в качестве доказательства по делу. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Нарушений при составлении протоколов в отношении ФИО2 стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, материалы дела об административном правонарушении составлены в четком хронологическом порядке, все сведения, необходимость внесения которых предусмотрена действующим законодательством, в указанных материалах имеются. При составлении протокола об административном правонарушении и иных документов ФИО2 разъяснены его права, о чем в соответствующих графах протоколов имеется его подпись. При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810545370000012 Код бюджетной классификации: 188116 01123010001140, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001. Уникальный идентификатор начисления: 18810425250160008356. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края. Мировой судья М.П. Воронина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>