2025-07-29 02:28:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 36 MS0079-01-2025-000687-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Мировой судья судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Скакун И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС> трудоустроенного (не официально), военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, паспорт серии <НОМЕР>, выданного <НОМЕР> ГУ МВД России по Воронежской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

с его участием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 06.05.2025 в 17 час. 05 мин. по адресу ул. Космонавтов, д. 16, г. Нововоронежа, при управлении ТС SEVEN MEDALIST б/н допустил столкновение с ТС автомобилем Рено г/н <НОМЕР>, принадлежащем <АДРЕС> причинив ТС механические повреждения, после чего являясь участником ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Рассмотрение дела осуществляется в 14-40 ч. 14.05.2025. Явка ФИО2 в судебное заседание обеспечена сотрудником ОГИБДД МВД РФ по г. Нововоронежу Воронежской области. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участникам процесса в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, 30.1 КоАП РФ. Процессуальные права ясны, заявлений и ходатайств не имеется.

ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласился с данными административного материала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

О наличии события административного правонарушения и умысла ФИО2 на его совершение свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Факт управления ТС SEVEN MEDALIST б/н подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 06.05.2025 № 36 ТТ 284943, его объяснениями, также не отрицается им и в судебном заседании.

Факт оставления водителем ФИО2 места ДТП и сам факт ДТП подтверждается указанным выше Протоколом, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810036190006147538 от 06.05.2025, схемой совершения административного правонарушения, объяснением потерпевшего <ФИО3> а также объяснениями ФИО2, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06.05.2025 и фототаблицей к ним, рапортом от 06.05.2025.

Исходя из исследованных обстоятельств, совершенные после ДТП действия водителя свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия без его надлежащего оформления. При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной и действия его правильно квалифицированными. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил, не установил обстоятельств, исключающих производство по делу.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста, принимая во внимание то обстоятельство, что водительское удостоверение на имя ФИО2, не выдавалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Постановление может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мировую судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Скакун