№ 05-0302/74/2025

УИД 56МS0091-01-2025-001164-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Чернова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил

ФИО1 22.04.2025 в 02 час. 30 мин. у дома ***, управлял транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак *** регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В 02 час. 45 мин. 22.04.2025 по адресу: ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование, указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС 004140 от 22.04.2025, согласно которому ФИО1 22.04.2025 в 02 час. 30 мин. у дома ***, управлял транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак *** регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В 02 час. 45 мин. 22.04.2025 по адресу: ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56АК 0561219 от 22.04.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак *** регион, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 304828 от 22.04.2025, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены правомочным лицом - инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно отражено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 22.04.2025, согласно которому 22.04.2025 при несении службы в составе АП-362 совместно с ИДПС ФИО3 и ФИО4 у *** был остановлен автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. С помощью видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако тот ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не доверять данным инспектора ДПС, отраженным в рапорте о том, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, у суда нет оснований, поскольку инспектор является государственным служащим, 22.04.2025 находился при исполнении служебных обязанностей, сведения подтверждены письменными материалами дела. На основании этого суд приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, инспектор правомерно направил водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- свидетельством о поверке прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100, заводской (серийный) номер 907251, согласно которому свидетельство действительно до 19.07.2024.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается просмотренной видеозаписью фиксации процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, согласно которой нарушений при направлении не имеется.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вина ФИО1 в совершении им указанного административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом характера и повышенной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Денежные средства перечислить УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250090019334.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения, обязано заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Чернова