ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1- 21/5/2023

УИД 16MS0061-01-2023-002538-96

04 октября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны РТ ФИО2

потерпевшей Ко-вой Е.Е.

подсудимой ФИО3

защитника - адвоката РТ Ульянченко Ю.М. предоставившей ордер № ХХХ от 04.10.2023 года и удостоверение №ХХХ выданного ГУ МЮ РФ в РТ,

при секретаре судебного заседания Мияссаровой Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 «данные изъяты», Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, женатого, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ИП «ХХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ проживающего по адресу: ХХХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

10 июня 2023 года около 03 часов 20 минут ФИО3, находясь в около подъезда № 4, ХХХХ,города Набережные Челны Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении своей супруги Ко-вой Е.Е. В ходе данного скандала ФИО3, действуя умышленно, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей Ко-вой Е.Е., и желая их наступления, схватил последнюю обеими руками за шею и стал ее душить, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», выразив тем самым своими действиями угрозу убийством, которую в сложившейся ситуации последняя восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как имела все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством, в виду того, что ФИО3, был зол, агрессивен, и свою угрозу убийством сопровождал конкретными действиями, а именно душил ФИО4

Действия ФИО3, органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ко-ва Е.Е. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, указав, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3, также ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник ходатайство сторон поддержал, ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, ущерб возместил, чем загладил причиненный вред, а потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношение ФИО3, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности ФИО3, освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 5

по судебному району

города Набережные Челны РТ ФИО1