Дело № 4-434/2025 УИД 36МS0028-01-2025-002736-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «20» ноября 2025 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО1, с участием в судебном заседании защитника ФИО2 - Нестеровой Л.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, место регистрации г. <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 26.09.2025 установлено, что 28.03.2025 в 00 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, не исполнил обязанность по уплате в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 750,00 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> В судебном заседании защитник ФИО2 - Нестерова Л.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> пояснила, что ФИО2 не получала копию постановления о привлечении к административной ответственности, о вынесенном постановлении не знала, оплатила штраф только 17.04.2025, когда узнала о нем из службы судебных приставов, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> не обжаловала, поскольку событие имело место быть. В случае, если суд придет к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, то просила освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, в случае, если суд придет к выводу, что необходимо назначить наказание, то заменить наказание на предупреждение, поскольку административное правонарушение совершено впервые. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ и мнения лица, участвующего в деле, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав лицо, участвующее в деле, иследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 750 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, как не обжалованное. Штраф оплачен <ДАТА9>. В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее <ДАТА12>, ФИО2 административный штраф не уплатила. При этом сведения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела отсутствуют. Доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ являются:

- протокол об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено, что <ДАТА6> в 00 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, не исполнил обязанность по уплате в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 750,00 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА10>; - копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 750 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>;

- информация о почтовом отправлении, согласно которой постановление было вручено адресату ФИО2 15.01.2025;

- выписка из базы данных на ФИО2, согласно которой она зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>; - информация о привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений ФИО2, штраф в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> не оплачен. - карточка учета транспортных средств, согласно которой владельцем транспортного средства Ауди Q8, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, является ФИО2; - карточка учета транспортныхсредств, согласно которой владельцем транспортного средства Ауди Q8, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, с <ДАТА13> является ФИО3; - сведения об оплате штрафа в размере 750 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым штраф оплачен 17.04.2025. Исследовав собранные по данному делу доказательства виновности оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Доводы защитника Нестеровой Л.В. о том, что что копию постановления инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14.01.2025 года ФИО2 не получала, мировой судья находит не состоятельными в силу следующего. В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) определяется правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 980 (далее - Правила), действующими на момент совершения административного правонарушения 14.01.2025 г., предусмотренного ч. 2 ст. 2.9 КоАП РФ .

В соответствии с пп. 3, 4, 10, 11 указанных Правил, постановление, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с пунктом 3 Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале. Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале. Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена ФИО2 по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства и сведениям из базы данных на физическое лицо.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 14.01.2025 года в форме электронного документа направлена ФИО2 14.01.2025 года и вручена адресату в 13 часов 49 минут 15.01.2025 года, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора <НОМЕР>, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru Осуществление оплаты административного штрафа 17 апреля 2025 года, т.е. с незначительным опозданием, не может служить основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, так как данная оплата совершена за пределами предусмотренного законом срока. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом сведений о личности, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Также мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, суд не находит. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022) следует, что помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению. С учетом сведений базы данных ГИДД, содержащихся в материалах дела, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, поэтому основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о возможности объявления предупреждения отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты получателя административных штрафов: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (Казенное учреждение Воронежской области «Центр обеспечения деятельности мировых судей Воронежской области и Правительства Воронежской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 366501001 р/с <***> к/с 40102810945370000023 в ОКЦ № 2 ГУ Банка Росси по Центральному федеральному округу БИК ТОФК 012007084

ОКТМО 20701000 КБК 81411601203019000140

УИН 0412862021112025001580566 Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в судебный участок № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области. В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Воронежа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья подпись Е.А. Кулик