Решение по уголовному делу

<НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. <АДРЕС> УР

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики Шерстобитовой А.В., при секретаре Герасимовой В.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Герлица А.Д., подсудимого ФИО3, защитника Антоновой Т.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 23 часов между ФИО3 и <ФИО1> на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, произошел конфликт из-за того, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. В этот момент у ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений с применением неустановленного в ходе дознания предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 23 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, держа в правой руке неустановленный в ходе дознания предмет, используемый в качестве оружия, нанес ей один удар по голове, причинив физическую боль и нравственные страдания. Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера ушибленной раны мягких тканей волосистой части головы, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый принес ей извинения. Подсудимый ФИО3 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Пояснил, что осознает характер прекращения уголовного дела по данному основанию, с потерпевшей примирился. Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей в силу следующего. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования действия ФИО3 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании установлено, что потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что примирение потерпевшей с подсудимым имеет место, состоялось оно добровольно, осознанно и без принуждения.

В связи с этим, доводы государственного обвинителя суд находит несостоятельными. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шерстобитова