Решение по административному делу
<...>, каб. 39
Дело № 5-12-659/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Абакан Республика Хакасия 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование, работающего по найму, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину признал.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 15 час. 55 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 тайно похитил товар, а именно: одну бутылку водки «Первак», 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 205 руб., тем самым совершил мелкое хищение и причинил незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО2> на общую сумму 205 руб.
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами.
Из рапорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 15 час. 55 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 тайно похитил товар, а именно: одну бутылку водки «Первак», 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 205 руб., тем самым совершил мелкое хищение и причинил незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО2> на общую сумму 205 руб. ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался. Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 15 час. 55 мин. находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», видел, как в магазин зашел неизвестный ему мужчина, взял бутылку водки «Первак», причинил ущерб на сумму 205 руб., мужчина был одет в серую куртку, желтую кофту с капюшоном, темные брюки, серую обувь. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, объективные данные о наличии причин для оговора ФИО5 с его стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, данные свидетелем, признаются достоверными. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и другими письменными доказательствами. Согласно справке о стоимости товара в закупочных ценах <ОБЕЗЛИЧЕНО> общий материальный ущерб составил 205 руб.
Из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 15 час. 17 мин. по адресу: <АДРЕС>, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял 2 бутылки виски, пересек линию касс, не оплатив за товар. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, представленная на CD-диске, на которой зафиксировано, как ФИО5 зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкоголем, взял одну бутылку водки, и прошел линию касс, не расплатившись за товар.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи. Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. <ДАТА1>.
Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Щетинина
Постановление вступило в законную силу ____________________________________