Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2023-003702-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (630003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11), при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урожен. с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: НСО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 1, работающего монтажником в ООО «СпецСтрой», имеющего 1 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> 661793 от <ДАТА3>, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> 2 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА3> около 06 ч. 20 мин. <ФИО3>, находясь в мужском клубе «Босс»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, совершил насильственные действия в отношении <ФИО6>, а именно, схватил правой рукой за горло и сдавил его, тем самым <ФИО3> причинил <ФИО6> физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО7> Представитель <ФИО6> - <ФИО7> в судебном заседании подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, однако полагал, что в действиях <ФИО3> имеются признаки преступления. Просил прекратить производство по делу по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с представленной УМВД России по г. <АДРЕС> и прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> информацией о возбуждении в отношении <ФИО3> уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. <ДАТА4> мировым судьей 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО8> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. <ДАТА5> решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка. В решении суда указано, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ должностным лицом не в полном объеме приведены факты, изложенные в заявлении потерпевшей <ФИО6> в адрес правоохранительного органа. При квалификации действий <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ и при возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава указанных административного правонарушения и преступления. Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> 12301500050000695, в качестве обстоятельств указано, <ДАТА3> точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находилось по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении <ФИО9>, открыто похитило у последней мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», а также иное имущество, принадлежащее <ФИО6> в настоящее время сумма ущерба устанавливается. Согласно копии постановления от <ДАТА6> <ФИО3> привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу <НОМЕР> 12301500050000695, ему предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В качестве обстоятельств указано, что <ДАТА3> года в период с 06 часов 24 минут до 06 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в клубе «Босс» расположенном по адресу улица <АДРЕС>, д. 2 в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны <ФИО6> и дальнейшего беспрепятственного хищения ее имущества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил за шею <ФИО6> от чего последняя испытала физическую боль. После чего <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, применяя физическую силу нанес 1 удар рукой по руке <ФИО6>, в которой находились, мобильный телефон «iPhone 13 Pro Мах»(Айфон 13Про Макс), стоимостью 1000000 рублей, с сим картой «Ёта», не представляющей материальной ценности, и мобильный телефон «Redmi Note 108»(Редми Ноте 10С) стоимостью 17000 рублей, с сим картой «МТС», не представляющей материальной ценности, от нанесенного удара указанные телефоны выпали из руки <ФИО6>, <ФИО3> поднял их с пола и покинул помещение клуба. Тем самым <ФИО3> открыто похитил указанные телефоны, принадлежащие <ФИО6> причинив <ФИО6> ущерб на общую сумму 117000 рублей. Также суду представлена копия обвинительного заключения по уголовному делу <НОМЕР> 12301500050000695, которое утверждено и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО10> <ДАТА8>, и в котором указаны аналогичные обстоятельства совершения преступления. Таким образом, из представленных суду документов следует, что по тому же факту совершения противоправных действий <ФИО3>, который установлен протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 661793 от <ДАТА3>, <ДАТА9> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> 12301500050000695 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела. В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 28.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Верно

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО11> <ФИО2>

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.