Дело № 2-26-2356/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина О.А. при секретаре Камыниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 02 октября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО «РСВ») к Тонких<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с иском к Тонких<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать с ответчика 20929 руб. 88 коп. проценты по договору займа № 1245137001 от 20.12.2017, заключенному между ООО МКК «Монеза» и <ФИО3> в сумме 7000 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. Из ООО «РСВ» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Тонких<ФИО> в судебное заседание не явился. Согласно сообщению из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району 07.11.2019 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить. Установлено, что ответчик по делу Тонких<ФИО> умер до поступления 05.09.2023 (направлен по почте 31.08.2023) искового заявления к мировому судье. В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Тонких<ФИО> прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

На день принятия искового заявления к производству мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика. Прекращение производства по делу не препятствует обращению ООО «РСВ» с иском к принявшим наследство наследникам, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту. В связи с изложенными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «РСВ» к Тонких<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Мутовина О.А.