Дело № 5-0203/14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2025 года в 02 часа 35 минуты по АДРЕС, водитель ФИО2 управляя автомобилем «НАЗВАНИЕ», государственный регистрационный знак регион, принадлежащим ФИО2, на праве собственности, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что отказался от освидетельствования поскольку ранее употреблял спиртные напитки.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 № 1113) (далее по тексту – Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Основанием полагать, что 07.03.2024 водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

В связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом с применением видеофиксации, как и отказ от прохождения на состояние алкогольного опьянения на месте техническим прибором.

Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 также отказался.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 92 СП № 001512 от 07.03.2025, составленном в установленном законом порядке, из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении ФИО2 подписал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО № 015364 от 07.03.2025, составленным с применением видеофиксации;

- протоколом 92 СН № 012127 от 07.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеофиксации, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом 92 СЗ № 017331 о задержании транспортного средства от 07.03.2025;

- рапортом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 07.03.2025;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.03.2025 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- справкой, согласно которой ФИО2 по состоянию 07.03.2025 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлекался 28.08.2016 года, наказание отбыто 03.04.2018 года;

- диском с видеофиксацией.

Из материалов дела усматривается, что все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Оценивая доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 суд расценивает как стремление избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом личности привлекаемого, а также изложенных выше обстоятельств, считаю, что ФИО2, следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (срока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, код ОКТМО 67310000, р/счёт <***> в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК18811601123010001140, УИН 18810492252000002621. Оплата штрафа по постановлению № 5-0203/14/2024.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок №14 Ленинского района города Севастополя по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УМВД ГИБДД России по г. Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана судье, которым вынесено постановление по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – (подпись)

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 14

Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО1