Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района РД,
Установил:
Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 700579 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что на 27 км. автодороги «Леваши-Сергокала» водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «ВАЗ 21440», государственный регистрационный знак <***> РУС повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ допустил столкновение с автомашиной «ЛАДА ЛАРГУС» за государственным регистрационным знаком <***> РУС без пострадавших лиц.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал, частично пояснив, что он ехал из <АДРЕС> в сторону г.Дербента. Не доезжая до <АДРЕС> района РД на повороте при торможении заклинила руль автомобиля погодные условия были плохими и ему пришлось выехать на встречную полосу движения и допустить столкновение с транспортным средством «ЛАДА ЛАРГУС». По их вызову на место приехали сотрудники ДПС. Составили схему пригласив при этом в качестве понятых проезжающих водителей. Он был согласен с данным правонарушением. Однако он не следовал по встречной полосе, а лишь при возникшей аварийной ситуации совершил левый поворот, в нарушении требований дорожной разметки, чтобы избежать столкновения.
Между тем, суд, выслушав <ФИО2> проверив материалы административного дела, приходит к выводу о переквалификации его действий с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечением проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу положений с.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СО 700579 от <ДАТА3> на 27 км. автодороги «Леваши-Сергокала» водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «ВАЗ 21440», государственный регистрационный знак <***> РУС повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ допустил столкновение с автомашиной «ЛАДА ЛАРГУС» за государственным регистрационным знаком <***> РУС без пострадавших лиц.
Согласно Правилам дорожного движения п.1.3 является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав. Таким образом, нарушение каких-либо требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в протоколе не указано, с учетом изложенного, его действия могли быть квалифицированы только по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Из приобщенной схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что транспортное средство марки «ВАЗ 211440» регистрационный знак <***> РУС под управлением <ФИО2> оказался на дороге во встречном направлении. Из диспозиции части 4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. (Определение Конституционного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, а обгона и встречного разъезда - разделом 11 Постановления Правительства РФ N 1090 «Правила дорожного движения» (далее — Правила). Из этого следует, что формулировка ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ применима, только когда в пункте Правил, который нарушил водитель, прямо говорится о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Квалифицирующим признаком части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является то, что транспортное средство совершает выезд на сторону проезжай части, предназначенной для встречного движения, в месте где, это запрещено Правилами дорожного движения всем корпусом транспортного средства. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исследовав представленные материалы, суд полагает, что данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Непосредственным объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, а также правила, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. С объективной стороны административное правонарушение характеризуется совершением действия, выраженного в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Нарушение правил разметки может выражаться в виде наезда на линии разметки, за исключением перестроения. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Субъектом правонарушения является водитель, нарушивший требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Общим объектом административных правонарушений является совокупность общественных отношений, охраняемых законодательством от административных правонарушений, которые содержатся в ст.1.2 КоАП РФ. Родовой объект — совокупность однородных общественных отношений, на которые посягает административное правонарушение, определяется в Особенной части КоАП РФ. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Данная норма является специальной и в части наказания, улучшает положение лица, подлежащего административной ответственности, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.16 мягче санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> л/с <***>); р/с <***>; банк получателя: в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; ОКТМО: ОКАТО; 82634000; КБК: 18811630020016000140 УИН: 18810405230640001109. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.п. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, кроме того, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Копию постановления направить заинтересованным лицам Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>