Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> край <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО3>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ,

должностного лица <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, пенсионера, женатого, на иждивении детей нет, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 52 мин. <ФИО3> на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО3> вину не признал. Употреблял спиртные напитки около 14 часов. На момент, когда подъехали сотрудники ГИ БДД должно было пройти алкогольное опьянение, так же <ФИО3> просто сидел в автомашине, которая не двигалась. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, с результатом освидетельствования - 0.0 мг/л, что доказывает об отсутствии опьянения на момент составления протокола <ДАТА5> Должностное лицо <ФИО4> показал, что <ДАТА6> нес службу согласно постовой ведомости. При движении по с. <АДРЕС> обратил внимание на движущийся автомобиль по улице задним ходом и, подъехав к нему, установил, что автомобилем управляет <ФИО3> с признаками алкогольного опьянения, которое было подтверждено освидетельствованием, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО3> инкриминируемого правонарушения, а также его вина в совершении правонарушения установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении КУСП <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления автомобилем, так как управлял с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого <ФИО3> был согласен; чеком аппарата ДРАГЕР с результатом освидетельствования - 1.38 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; карточкой операции с ВУ; диском с видеозаписью; объяснением <ФИО4>, данным в судебном заседании (л.д.3-14).

К доводам <ФИО3> о том, что он не управлял автомобилем и предоставленным актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> подтверждает, что был трезв, судья относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: показания <ФИО4>, видеозаписью, а так же тем, что медицинское освидетельствование было проведено <ДАТА4> через четыре дня после освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3> доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административное наказание мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, мировой судья, принимает во внимание, что, управляя автомобилем - источником повышенной опасности в состоянии опьянения <ФИО3> совершил грубое нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казн.счета 03100643000000015600, един. казн. счет 40102810145370000048 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57552000, КБК 188 11601123010001 140, УИН 18810459230270001305, по протоколу 59 БГ 187805. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Обязать <ФИО3> после вступления данного постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора по месту жительства.

Разъяснить, что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, удостоверения тракториста-машиниста срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>