<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ОГРН: <***>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 16 час. 02 мин. ООО «ДИСКОНТ», ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, допущена продажа антисептической продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Так, согласно сведениям, сформированным на официальном сайте государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (далее - ТИС МТ, система) в личном кабинете Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (далее - Управление) в сети интернет https://gov.crpt.ru, установлено, что ООО «ДИСКОНТ», ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> зарегистрировано в ТИС МТ (<ДАТА3>) и подключено к товарным группам «Альтернативная табачная продукция» (<ДАТА4>), «Бакалейная продукция» (<ДАТА5>), «Безалкогольное пиво» (<ДАТА6>), «Духи и туалетная вода» (<ДАТА7>), «Игры и игрушки для детей» (<ДАТА5>), «Консервированная продукция» -1.01.2025), «Корма для животных» (<ДАТА5>), «Молочная продукция» (<ДАТА8>), «Морепродукты» (<ДАТА5>), «Никотиносодержащая продукция» (<ДАТА6>), «Обувные вары» (<ДАТА8>), «Пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, и слабоалкогольные нитки» (<ДАТА6>), «Предметы одежды, белье постельное, столовое, туалетное и кухонное» _ <ДАТА9>), «Растительные масла» (<ДАТА5>), «Слабоалкогольные напитки» (<ДАТА5>); «Соковая продукция и безалкогольные напитки» (<ДАТА6>), «Табачная продукция» <ДАТА10>), «Упакованная вода» (<ДАТА11>). Регистрация в товарной группе «Антисептики и дезинфицирующие средства» у ООО «<ФИО2>» отсутствует, однако в ТИС МТ имеется информация о реализации товаров в данной товарной группе. -Отклонение b58a63bb-ldea-40a5-8939-7e8bl 54с0а92 (ненадлежащий статус участника) при реализации <ДАТА12> товара «04603933011424 средство дезинфицирующее «Перекись водорода 3%» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 26. - 8330c744-368b-44bc-8868-e88ffc65597a (ненадлежащий статус участника; при реализации <ДАТА13> товара «04603933011424 средство дезинфицирующее «Перекись водорода 3%» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, 14. Таким образом, ООО «<ФИО2>» осуществляет реализацию дезинфицирующих средств в отсутствии обязательной регистрации в ГИС МТ в соответствующей товарной группе. Указанные выше обстоятельства подтверждены актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) от <ДАТА2> <НОМЕР>.

<ДАТА2> в период с 16:00 ч. до 16:05 ч. в торговом объекте: дискаунтере «Наш», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>. <АДРЕС>. 26. деятельность по розничной продаже продовольственными и непродовольственными товарами осуществляет ООО «ДИСКОНТ», ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>. КПП: "53691001, главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО4. специалистом- экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО6 совершены действия по созданию ситуации для осуществления сделки в целях оценки соблюдения обязательных требований при продаже продукции. В ходе эксперимента должностными лицами была приобретена продукция категории «Антисептики и дезинфицирующие средства», а именно «Перекись водорода 3%, производитель АО «Самарамедпром», ИНН <НОМЕР> (адрес: 446115 Россия, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 99Д), в количестве 1 единицы по цене 49,90 рублей. Согласно сведениям с мобильного приложения «Честный знак. Контроль», сведения о выбытии товара переданы в систему ООО «<ФИО2>», следовательно, в ходе эксперимента подтвержден оборот дезинфицирующих средств незарегистрированным участником.

Таким образом, в ходе проведенного эксперимента установлено, что ООО «<ФИО2>» при реализации дезинфицирующих средств неопределенному кругу лиц края нарушает требования действующего законодательства в области маркировки товаров, а именно, не предоставляет сведения оператору ГИС МТ об участнике в обороте дезинфицирующих средств (оборот незарегистрированным участником). Кроме того, в рамках проведения контрольного (надзорного) мероприятия, <ДАТА2> в период с 16:05 ч. до 16:20 ч. в присутствии директора ООО «<ФИО2>» <ФИО3>, был проведен осмотр мест хранения и реализации дезинфицирующих средств дискаунтера «Наш», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26. В ходе осмотра проинспектировано 7 единиц товара, относящегося к дезинфицирующим средствам, на продукции имеются средства идентификации товаров, нанесена информация о сроке годности, производителе, наименовании, несмотря на это в силу положений п. 10 Правил <НОМЕР>, данная продукция считается немаркированной. В целях применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении на дезинфицирующие средства: «перекись водорода 3%, производитель АО «Самарамедпром», ИНН <НОМЕР> (адрес: 446115 Россия. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 99Д), в количестве 7 единиц на сумму 349,3 рубля наложен арест, продукция оставлена на ответственное хранение директору ООО «<ФИО2> <ФИО3> Ксении Евгеньевне, о чем составлен протокол о наложении ареста на товары от <ДАТА2> года. Таким образом, в ходе внеплановой контрольной закупки в отношении ООО «ДИСКОНТ», ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> установлено, что общество не предоставило сведения оператору ГИС МТ об участнике в обороте дезинфицирующих средств (оборот незарегистрированным участником), допустив реализацию немаркированной продукции в нарушение обязательных требований, предусмотренных ч.5 ст. 20.1 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>. ООО «<ФИО2>» имело все возможности для соблюдения требований устранения допущенных нарушений в сфере защиты прав потребителей. Так, участнико оборота товаров, как профессиональный участник рынка, принимает на себя обязательство по обороту товаров в соответствии с обязательными требованиями. Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «<ФИО2>» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО «<ФИО2>», <ФИО5>, действующий на основании доверенности с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав представителя ООО «<ФИО2>», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 КоАП РФ. Факт нарушения ООО «<ФИО2>» продажи товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> года; -актом внеплановой контрольной закупки от <ДАТА16> <НОМЕР> года; протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от <ДАТА2> года; - протоколом осмотра от <ДАТА2> года; При таких обстоятельствах, суд находит вину ООО «<ФИО2>» доказанной. Действия ООО «<ФИО2>» следует квалифицировать по ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от 50000 до 100000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что правонарушение ООО «<ФИО2>» совершено впервые, не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности замены ООО «<ФИО2>» наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа предупреждением. Дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в связи с заменой административного штрафа предупреждением, применению не подлежит. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ и определить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. На основании ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ назначенное ООО «<ФИО2>» наказание в виде штрафа заменить предупреждением. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товаров: на дезинфицирующие средства: «перекись водорода 3%, производитель АО «Самарамедпром», ИНН <НОМЕР> (адрес: 446115 Россия. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 99Д), в количестве 7 единиц - отменить. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через суд, вынесший постановление.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____»________________ 2025 года