№5-543/3-2023 УИД 42MS0037-01-2023-005823-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Буланчикова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2023 года в 02.55 часов по адресу<АДРЕС>, ФИО4 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - ПДД РФ), а именно управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 будучи надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 27.10.2023 года, сроком на 3 года, будучи надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, посредством телефонограммы сообщил, что не может принять участие в рассмотрении дела вследствие занятости в Центральном районном суде г.Кемерово. Однако мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, учитывая, что доказательств невозможности явки по уважительным причинам им не представлено, в связи с чем мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. При этом, мировой судья учитывает, что в ходе рассмотрения дела 04.12.2023 года защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, вину в совершении административного не признал, пояснил, что ФИО4 в алкогольном опьянении не находился, согласился с результатом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения под давлением сотрудников ГИБДД.
Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 14.10.2023 года, согласно которому 14.10.2023 года в 02.55 часов по адресу<АДРЕС><НОМЕР> ФИО4 нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от 14.10.2023 года, согласно которому 14.10.2023 года в 02.55 часов по адресу<АДРЕС><НОМЕР> ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за управление автомобилем при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Каких-либо замечаний к данному протоколу не сделал; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 42 АО <НОМЕР> от 14.10.2023 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что освидетельствование проводилось 14.10.2023 года в 03.18 часов с применением технического средства Tigon P-8800, заводской номер А 880474, у ФИО4 было установлено состояние опьянения 1,042 мг/л. С результатами указанного освидетельствования ФИО4 согласился; - показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово <ФИО2>, допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который показал, что неприязненные отношения к ФИО4 не испытывает, оснований для его оговора не имеется. 14.10.2023 года он в составе экипажа <НОМЕР> с <ФИО3> осуществляли надзор по улицам в г.Кемерово. Около 03.00 часов, точное время не помнит, был замечен автомобиль ВАЗ 21150, который вызвал подозрение, в связи с чем был остановлен. <ФИО3> подошел к водительскому сиденью, за рулем находился ФИО4, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из рта и резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Затем ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль, где ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ и разъяснена ст.51 Конституции РФ, затем он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все процессуальные действия проводились с применением видеозаписи, какого-либо давления с его стороны и со стороны <ФИО3> на ФИО4 не оказывалось, он добровольно согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к ФИО4 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал. Учитывая, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Из видеозаписи, осмотренной в судебном заседании, усматривается, что порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюден. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судьей к иным документам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> о том, что ФИО4 в алкогольном опьянении не находился, согласился с результатом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения под давлением сотрудников ГИБДД своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях должностных лиц ДПС либо оказания ими давления на ФИО4, в ходе производства по делу не установлено. Напротив, видеозапись процедуры освидетельствования на состояние опьянения подтверждает факт согласия ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина ФИО4 в том, что он 14.10.2023 года в 02.55 часов по адресу<АДРЕС><НОМЕР> нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, а также смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено и лицом, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово) ИНН <***> КПП 420501001,
Счет получателя 03100643000000013900 Банк получатель: отделение Кемерово Банк России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово КБК 18811601123010001140 БИК 013207212 ОКТМО 32701000 УИН 18810442230660026003 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (<...>). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.В. Буланчикова