Решение по административному делу

№3-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска, Рамазанов Д.Р., в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 20.03 час., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» (ООО «Лабиринт-Челябинск») расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск» 1 бутылки спиртового напитка текила эсполон бланко, объёмом 0,7 литра, стоимостью 916,05 руб., тем самым причинив ООО «Лабиринт-Челябинск» ущерб в сумме 916,05 руб., без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ объективно подтверждается:

- протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения вменяемого ФИО1; - заявлением и объяснением представителя ООО «Лабиринт-Челябинск», о привлечении неустановленного лица, к ответственности за хищение имущества ООО «Лабиринт-Челябинск» на сумму 916,05 руб.; - справкой об ущербе, согласно которой сумма похищенного имущества составила 916,05 руб., без учета НДС; - письменными объяснениями ФИО1 и другими письменными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного проступка.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1 оценив доказательства в совокупности, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, а квалификация действий правильна.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его материальное положение, смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. ФИО1 имеет неоплаченные административные штрафы, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 в качестве наказания административный арест. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется - ФИО1 достиг возраста 18 лет, инвалидом I и II группы, военнослужащим, призванным на военные сборы, а также лицом, имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не является. Сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок отбытия наказания, ФИО1 исчислять с 09.20 час. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Д.Р. Рамазанов Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Д.Р. Рамазанов