Дело № 5 - 764/2023 29MS0038-01-2023-005254-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 ноября 2023 года г. Архангельск

Мировой судья О.С. Подчередниченко, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АО, <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 13 часов 37 минут ФИО3 в г.Архангельске, подъезд к международному аэропорту им. Ф.Абрамова, управляя автомобилем Вольво С80, г.н. <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно в нарушение дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО3 с протоколом согласился, вину признал. Его защитник <ФИО2> с протоколом согласился, указал, что ФИО3 в содеянном раскаялся. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему. На основании положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Из представленных мировому судье материалов следует, что <ДАТА3> в 13 часов 37 минут ФИО3 в г.Архангельске, подъезд к международному аэропорту им. Ф.Абрамова, управляя автомобилем Вольво С80, г.н. <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно в нарушение дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО3 копию протокола получил, о каких-либо нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при его составлении, в протоколе не заявлял. Согласно рапорта сотрудника ГИБДД им непосредственно обнаружено совершенное ФИО3 правонарушения. Из схемы-приложение следует место совершения административного правонарушения, с которой ознакомлен ФИО3, своих возражений он не высказал. На видеозаписи зафиксирован момент правонарушения. Из проекта организации дорожного движения, следует, что на указанном участке дороги есть место зафиксированное на видеозаписи. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, уполномоченными лицами и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Факт начала маневра при разрешающей разметки правового значения по делу не имеет, так как из представленных материалов четко следует, что при совершении обгона ФИО3, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ произвел обгон движущегося автотранспорта пересек при этом дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим вину относится согласие с протоколом. К обстоятельствам отягчающим вину по делу относится совершение однородных правонарушений. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела и личность виновной, которая имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска, ее имущественное положение. Мировой судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде штрафа. Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230080001380. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Подчередниченко