Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Протокол <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 33, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17:20 час. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 65, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи с витрины, а именно: водку «Зимняя Деревенька» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил за товар, т.е. имел реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, чем причинил магазину ООО «Лента» материальный ущерб в сумме 515,78 руб. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2>, был ознакомлен; устными объяснениями <ФИО2>, подтверждающими факт совершения правонарушения; заявлением менеджера по обеспечению бизнеса ООО «Лента» о хищении и стоимости имущества; справкой об ущербе; письменным объяснением сотрудника охраны от <ДАТА4>, который указал что факт хищения товара был зафиксирован камерами видеонаблюдения; и иными документами.
С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, возможность исполнения наказания, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие официального источника дохода, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом заслуживающих внимания вышеуказанных данных. Оснований для применения иного вида наказания не имеется. Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 час. 00 мин. <ДАТА4> года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>