Решение по уголовному делу

Дело -16/2023 <НОМЕР> КОПИЯ УИД 52MS0077-01-2023-001851-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Богородск Нижегородскойобласти

Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области ФИО1 Н.1, с участием: государственного обвинителя заместитель <АДРЕС> городского прокурора Бацина И.В.2, защиты адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области Балашовой И.В.3, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2 А.4, представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания Мухиной Е.В.6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 А.4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, вдовца, работающим директором ООО «Трирема», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 3, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 час 00 минут у ФИО2 А.4, находящегося на землях лесного фонда, в выделе 25 квартала 10 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> районного лесничества с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки девяти сырорастущих деревьев породы липа, не предназначенных для рубки, в нарушение п. 8 ст.29 Лесного кодекса РФ, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки девяти сырорастущих деревьев породы липа, не предназначенных для рубки, ФИО2 А.4 <ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 час 00 минут, заведомо зная об отсутствии у него разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, в выделе 25 квартала 10 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> районного лесничества с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области по координатам 56 11 08.2”N и 43 30, 48.2”Е, в нарушение «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, а также а нарушение требований ст. ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса Российской Федерации, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, закрепленных в п. 3 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно - кустарниковой растительности в лесах, действуя умышлено, осуществил незаконную рубку девяти деревьев породы липа общим объемом 1,755 куб.метров на общую сумму 26299,00 рублей, не предназначенных для рубки, путем спиливания у основания, то есть отделения деревьев от корня до степени прекращения роста, при помощи специально привезенной для этой цели бензопилы марки «Huter BS-45», после чего скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО2 А.4, потерпевшему - Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> области, в ведении которого находятся лесные насаждения, причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 26299,00 рублей.

Своими действия <ФИО4> Евгений Анатольевич совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе судебного рассмотрения защитником подсудимого ФИО2 А.4 - адвокатом Балашовой И.В.3 было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При рассмотрении заявленного ходатайства в судебном заседании подсудимый ФИО2 А.4 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб полностью погасил, с целью недопущения более подобного нарушения готов оплатить судебный штраф, размер которого просит определить минимальным.

Представитель потерпевшего <ФИО8> не возражает о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель - заместитель <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области Бацин И.В.2 оставил разрешение ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на усмотрение суда. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ «прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу». На основании ст.76.2 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред». Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому(ой) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. При этом, в силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. На основании ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимает во внимание личность подсудимой: Судом установлено, что ФИО2 А.4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей стороне, которые не имеют к нему каких-либо претензий, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. С учетом личности подсудимого, мировой судья признает ФИО2 А.4 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления в указанный период времени. Учитывая объект преступного посягательства, а также обстоятельства совершенного ФИО2 А.10 деяния, в виду отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, а потому уголовное дело в отношении ФИО2 А.4 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. При принятии указанного решения суд учитывает наличие согласия подсудимого на прекращение настоящего уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. Иных оснований для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования судом не установлено. При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитываются тяжесть преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественное положение, как лица освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 А.4, обстоятельства допущенного им нарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 А.4 судебный штраф в минимальным размере, а именно в 5000 рублей, который подлежит уплате в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам, с возложением обязанности представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО2 А.4, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимого ФИО2 А.4 - адвоката Балашовой И.В.3 о прекращении на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовного дела в отношении ФИО2 А.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 А.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Освободить ФИО2 А.4 в соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей. Судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 22507000, счет плательщика (казначейский счет) 03100643000000013200 в Банк: Волго - Вятское ГУ банка России // УФК по <АДРЕС> области г. Н.Новгород, счет банка 40102810745370000024 в УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России «<АДРЕС>, л\счет 04321073840, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22507000, КБК 18811603121010000140. Разъяснить ФИО2 А.4 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО2 А.4 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Копию настоящего постановления направить в соответствующее подразделение УФССП по <АДРЕС> области. Вещественные доказательства по делу: 9 спилов с пеньков породы «липа», изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности в выделе 25 квартала 10 <АДРЕС> участкового лесничества с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области по координатам 56 11 08.2”N и 43 30, 48.2”Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> - уничтожить;

- бензопилу марки «Huter BS-45» в корпусе черного цвета с вставками желтого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> - после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить собственнику ФИО2 А.4; - фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Речной порт <АДРЕС> на оптическом диске, - хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в отношении ФИО2 А.4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись ФИО1 Н.1 Копия верна. Мировой судья