Решение по административному делу
Протокол 54 ПФ <НОМЕР> 54MS0023-01-2023-001860-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 4<НОМЕР>го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> <НОМЕР> и.о. мирового судьи 6<НОМЕР>го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>(г.Новосибирск, ул. <АДРЕС> 66, 3 этаж, 306 каб.), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не являющегося инвалидом и военнослужащим,
установил:
<ДАТА4> инспектором группы по ИАЗ батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 ПФ 720262 в отношении <ФИО2>.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА5> в 04 часов 30 минут управлял автомобилем Шевролет, регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем Сузуки, регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО3>, после чего оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО4> подтвердил, что лично управлял автомобилем, признал факт столкновения, а также вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что уехал с места ДТП, так как испугался.
Потерпевший <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения «дорожно<НОМЕР>транспортное происшествие» <НОМЕР> событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА5> в 04 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Шевролет, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, д. 8 в <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем Сузуки, регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО3>, после чего оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 54 ПФ <НОМЕР> от <ДАТА4>; <НОМЕР> постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО2> от <ДАТА10>; <НОМЕР> постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО3> от <ДАТА10>; <НОМЕР> схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, согласно которой зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также место удара автомобиля Сузуки;
<НОМЕР> справкой о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии от <ДАТА5>, согласно которой у автомобиля Сузуки, регистрационный знак <НОМЕР> имеются следующие повреждения: передний бампер, передняя рамка государственного номера, передний государственный номер;
<НОМЕР> объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым он изложил обстоятельства ДТП, произошедшего <ДАТА5>, а также тот факт, что второй водитель скрылся с места ДТП;
<НОМЕР> объяснения <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым в ночь с 25 на <ДАТА7> он видел автомобиль Сузуки с работающей аварийной сигнализацией, а также проезжающий во дворе дома 6 по ул. <АДРЕС> автомобиль черного цвета марки Шевроле Кобальт с цифрами государственного номера 489; <НОМЕР> объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которым в ночь с 25 на <ДАТА9> его внук <НОМЕР> <ФИО2> без разрешения, и не ставя в известность, взял ключи от автомобиля Шевроле, регистрационный знак <НОМЕР>, и уехал на нем, утром <ДАТА5> автомобиль находился на своем месте; <НОМЕР> объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которым он взял ключи автомобиля без разрешения дедушки, совершил ДТП по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8, и скрылся с места ДТП по причине испуга; <НОМЕР> видеозаписью; <НОМЕР> фотографиями автомобиля потерпевшего. Анализируя собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения.
Какие<НОМЕР>либо нарушения закона при производстве по данному административному делу, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств, сотрудниками полиции допущены не были.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ <НОМЕР> оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд не установил. С учетом изложенного, данных о личности <ФИО2>, у которого отсутствует право управления транспортными средствами, принимая во внимание отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, содержать <ФИО2> в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
«Копия верна»
Мировой судья
Секретарь