№ 5-567/2023 копия 66MS0151-01-2023-004377-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года г. Красноуфимск Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2, с участием ФИО3 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Вторые, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, пенсионера, инвалида 2 группы, имеющего хронические заболевания, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГРОВД <АДРЕС> области, 662-059, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана,

установил:

29.09.2023 в 11 часов 30 минут ФИО3 на 297 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, Приложение № 2 дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки в противоположные направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки, но закончил на сплошной. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 29.09.2023, из которого следует, что 29.09.2023 в 11 часов 30 минут ФИО3 на 297 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, Приложение № 2 дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки в противоположные направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> от 29.09.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.09.2023;

- проектом организации дорожного движения; - видеозаписью; - другими материалами дела. Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом оснований полагать, что инспектор ДПС был заинтересован в незаконном привлечении ФИО3 к административной ответственности не имеется, поскольку правонарушение должностным лицом выявлено при исполнении им своих служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением правонарушений в области дорожного движения.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Водитель ФИО3, управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге, обязан соблюдать требования дорожных знаков, однако проигнорировала данные требования и на участке дороги, обозначенной горизонтальной разметкой 1.1 приложения 2 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как дорожная разметка 1.1 приложения 2 ПДД РФ, прямо запрещает совершать обгон в зоне его действия.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности ФИО3 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, инвалидность 2 группы, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский») ИНН <***>, КПП 661901001 номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург КБК 18811601123010001140 БИК 016577551 ОКТМО 65747000

УИН 18810466230440014040 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации при уплате административного штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, каб. 103.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>