Дело № 2-4667/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г. Карпинск Свердловской области 16.08.2023
Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А., при секретаре Поляковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дом» к Ледянкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Дом» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что в собственности ответчика находится жилое помещение по адресу г. Карпинск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. В период с 01.06.2021 по 31.08.2022 возникла задолженность по оплате предоставленных в данное жилое помещение жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 10 532,39 руб., сумма задолженности ответчиком не оплачена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 421,30 руб. Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, представила мировому судье заявление о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в полном объёме погашена сумма задолженности, при прекращении производства по делу просит вернуть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.
В судебное заседание ответчики, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. По результатам рассмотрения заявления представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа судьей. Так, данное ходатайство поступило от уполномоченного лица, в доверенности от 01.12.2022 указано о наличии полномочий представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, отказ заявлен представителем в целях реализации имеющегося у него процессуального права, не противоречит закону. Отсутствуют основания полагать о недобровольности заявленного отказа от исковых требований. С учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу. Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Дом» к Ледянкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. Казначейству России (ФНС России) возвратить ООО «Управляющая компания «Дом» 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 27.09.2022 № 1725, от 20.06.2023 № 1069, всего возвратить 294,91 руб. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>