Решение по административному делу
Дело № 5-740/2023 УИД 33MS0006-01-2023-004537-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 декабря 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
защитника Кулакова А.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
13 ноября 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 15 октября 2023 года в 12 часов 00 минут ФИО4 управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>ТР33 у дома <НОМЕР> в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ДТП в указанное время и в указанном месте не совершал. Защитник ФИО4 его позицию поддержал, указав, что диспозиция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает умышленную форму вины, то есть ФИО4 должен был знать о совершенном им ДТП и умышленно оставить его место. Таких обстоятельств по данному делу не установлено. Также полагает, что не установлено событие административного правонарушения, поскольку в материалах дела в объяснениях очевидцев произошедшего указаны разные номера автомобиля, с разной последовательностью цифр и без указания букв номера и цифрового кода региона. Учитывая изложенное, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, защитник указал, что по данному делу об административном правонарушении было вынесено определение о проведении административного расследования, в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей. Выслушав ФИО4, его защитника, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства Российской Федерации в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Согласно абз. 3 п. «а» п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установлено, что 15 октября 2023 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводилось, экспертиза не назначалась.
Таким образом, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Как установлено судом, водитель ФИО4 15 октября 2023 года в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>ТР33 у дома <НОМЕР> совершил наезд на металлический гараж, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 ноября 2023 года, копией письменных объяснений <ФИО1> от 15 октября 2023 года, копией письменных объяснений <ФИО2>, копией письменных объяснений <ФИО3> от 31 октября 2023 года, копией схемы места совершения административного правонарушения от 15 октября 2023 года, копией справки о ДТП, копией путевого листа грузового автомобиля от 15 октября 2023 года, материалами фотофиксации и другими доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что 15 октября 2023 года он находился у себя в гараже, где занимался мелкими делами. В какой-то момент он почувствовал удар по гаражу, от которого в стене гаража образовалась дыра. В эту дыру он увидел бок автомобиля грязно-желтого цвета, который после столкновения с гаражом около минуты стоял на месте, после чего медленно начал движение. Выбраться из гаража быстро он (<ФИО1> не смог, так как заклинило дверь. Когда он смог выйти на улицу, то увидел, что автомобиль, совершивший наезд на гараж, стоит неподалеку, и он пошел к нему. Однако автомобиль уехал. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД. Автомобиль был металловоз, номера его он не видел. Ранее в ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель <ФИО5>, который пояснил, что 15 октября 2023 года он находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>. Он стоял и курил в открытое окно, когда увидел, что металловоз совершил наезд на гараж. После этого металловоз отъехал от места совершения ДТП за угол и остановился. Он видел, как из гаража выбрался его хозяин и пошел в сторону металловоза, но тот уехал. Тогда он (<ФИО5>) вышел на улицу и сообщил хозяину гаража номер наехавшего на гараж автомобиля. Расстояние от окон его квартиры, расположенной на втором этаже дома, до места ДТП небольшое, что отчетливо позволило ему увидеть номер данного автомобиля. Однако он запомнил только цифры номера <НОМЕР>. ФИО7 была с белой кабиной, никаких надписей на ней не имелось. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО5>, так как с ФИО4 в неприязненных отношениях он не находился, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о его заинтересованности в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора им ФИО4 также не установлено, с ним он ранее знаком не был. Также данные показания свидетеля не противоречат материалам дела. Таким образом, факт оставления ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО6> пояснил, что работает вместе с ФИО8 на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ломовозе), помогает собрать груз. 15 октября 2023 года он находился на маршруте с ФИО4, работали как обычно, ни в какие дорожно-транспортные происшествия не попадали, с места ДТП ФИО4 не скрывался. Указанные показания свидетеля опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих, по мнению суда, о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО4, не выявлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Медведева