Постановление по делу № 5-1/2025 от 09.01.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2025-07-04 08:01:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:01:20 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 г. г.Тула

Мировой судья судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) Селезнева Н.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием представителей ФИО6 по доверенности <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

10 ноября 2024 г. в 4 часа 55 минут водитель ФИО6 у дома <АДРЕС> г.Тулы, управляя транспортным средством «HYUNDAI ELANTRA» регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, 10 ноября 2024 г. при составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 было дано согласие на уведомление посредством SMS-сообщения по номеру мобильного телефона <НОМЕР> которое зафиксировано в указанном протоколе и удостоверено подписью ФИО6 Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, указанным способом. SMS - уведомление о дате, месте и времени судебного заседание было направлено на указанный номер 26 декабря 2024 г. в 10:09:11 и доставлено. О смене телефонного номера ФИО6 не сообщал.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО6 не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО6, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО6 по доверенности <ФИО2>, вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признала, просила производство по делу прекратить.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО6 по доверенности <ФИО1> вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признала, пояснила, что 10 ноября 2024 г. около клуба, название и адрес которого ей не известен, у ФИО6 произошел конфликт с мужчинами, которые наносили удары по автомобилю ФИО6, ломали зеркало, требовали, что бы ФИО6 вышел из автомобиля. ФИО6 уехал от клуба, по пути был остановлен сотрудниками ГАИ, которым он сообщил о драке. Однако сотрудники ГАИ не предложили помощь, а стали составлять протокол. Права ФИО6 не разъясняли, пройти медицинское освидетельствование не предлагали. Подписывая протоколы ФИО6 не понимал что делает, поскольку находился в психоэмоциональном состоянии. В протоколе об административном правонарушении имеются незаверенные исправления.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГАИ УМВД России по г.Туле <ФИО3> пояснил, что 10 ноября 2024 г. находился на дежурстве около бара <АДРЕС>. Услышав звук, когда автомобиль резко тронулся с места, в составе экипажа, на служебном автомобиле он проследовал за ним. По ходу движения, не смотря на требования , автомобиль не останавливался. Автомобиль остановился только у дома <АДРЕС> г.Тулы. За рулем находился ФИО6 Поскольку у ФИО6 были признаки алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, ему, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на месте, а после отказа, медицинское освидетельствование. ФИО6 отказался. ФИО6 были разъяснены права и обязанности, после составления протоколов, ФИО6 был с ними ознакомлен, поставил свои подписи. В ходе составления протоколов, ФИО6 пояснил, что подрались его друзья, он испугался и уехал.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что 10 ноября 2024 г. ехал на автомобиле, был остановлен сотрудниками ГАИ, и привлечен в качестве понятого. В его присутствии ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование , он так же отказался. ФИО6 были разъяснены права, заполнены бланки, ФИО6 в них расписался.

Согласно п.2.3.2. «Правилам дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.10 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом 71 АМ № 098456 от 10 ноября 2024 г. о направление на медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения ФИО6 основанием для направления являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Следовательно, требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО6 было законным и обоснованным.

Наличие у ФИО6 таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, давало сотруднику ГАИ основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. И требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей 10 ноября 2024 г.), невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 274373 от 10 ноября 2024 г., согласно которому «10 ноября 2024 г. в 4 часа 55 минут водитель ФИО6 у дома <АДРЕС> г.Тулы, управляя транспортным средством «HYUNDAI ELANTRA» регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ». С указанным протоколом ФИО6 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, никаких замечаний по поводу правильности внесения в протокол сведений от него не поступило;

- протоколом 71 АМ № 098456 от 10 ноября 2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО6 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта. От медицинского освидетельствования ФИО6 отказался;

- протоколом 71 ТЗ № 048339 от 10 ноября 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом 71 ПЗ № 127827 от 10 ноября 2024 г. о задержании транспортного средства.

Мировой судья, выслушав представителей ФИО6 по доверенности <ФИО1> и <ФИО2>, инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г.Туле <ФИО3>, понятого <ФИО5>, исследовав письменные доказательства по делу находит, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Сведения о нарушение работниками ГАИ административного законодательства при составлении протокола отсутствуют. Никаких доказательств того, что требования сотрудника автоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО6 были незаконными, последним не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Требования ст.28.2 КоАП РФ полностью соблюдены.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств дает основание сделать однозначный вывод о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения и подтверждается доказательствами достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, объяснениями, рапортом.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, компетентным лицом.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ГАИ в составленных по делу протоколах, не имеется. Он выявил правонарушение при выполнении служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО6 сотрудником ДПС ГАИ не установлены. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы представителя ФИО6 о том, что исправления в протоколе об административном правонарушении не заверены надлежащим образом, нельзя признать обоснованными, поскольку на полях с левой стороны имеется запись «исправлено верно, с исправлением ознакомлен» и стоит подпись ФИО6

Доводы представителей ФИО6 о том, что ФИО6 не были разъяснены права при составлении протоколов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются показаниями <ФИО3> и <ФИО5>

Доводы представителей ФИО6 о том, что что ФИО6 не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, документы он подписал по указанию сотрудников ГАИ, так же не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательствами не подтверждаются, опровергаются собранными по делу доказательствами, и, соответственно, основанием для освобождения от административной ответственности не являются. Не нашли своего подтверждения и доводы о наличии у ФИО6 телесных повреждений. При этом следует отметить, что предполагаемое наличие телесных повреждений не препятствовало прохождению ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинскому освидетельствованию при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах. Доказательств невозможности по уважительной причине выполнить законные требования сотрудников ГАИ не представлено.

Доводы представителей ФИО6 мировой судья расценивает как активную защитную позицию с целью помочь ФИО6 избежать наказания.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным, административная ответственность по данной статье наступает при отказе лица пройти медицинское освидетельствование, причины, по которым лицо отказалось пройти освидетельствование, юридического значения не имеют.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно списку нарушений, и данным проверки ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: 24.05.2024 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 13.07.2024 по ст.12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания ФИО6 мировой судья принимает во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Ч.2 ст.32.7 КоАП РФ устанавливает, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБ ДПС ГАИ УМВД России по городу Туле, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок №71 Советского судебного района (город Тула). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН <***> КПП 710701000 ОКТМО 70701000 Счет 03100643000000016600 в ОТДЕЛЕНИЕ Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула БИК 017003983 Кор.счет 40102810445370000059 УИН: <НОМЕР> КБК 18811601123010001140

Плательщик ФИО6 Адрес: г.Тула, <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула).

Мировой судья : Селезнева Н.А.

УИД 71MS0071-01-2024-003088-49